Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Ecología y ciencias ambientales / Re:Diario de la acequia de mi huerto
« Último mensaje por petrus en Agosto 14, 2017, 21:54:48 »
Hace unos días, mientras me dirigía ,como de costumbre, hacia mi huerto, me crucé con un ciclista que descansaba un momento  de la fatiga de la cuesta , nos saludamos  y entablamos conversación. El hombre, al que no conocía, se quejaba de que a menudo veía por esa zona a algunos mozalbetes probando las frutas de cada árbol que se cruzaba en su camino... A mí mismo me robaron no hace mucho. Uno o algunos rateros, pues el robo fue de  poca monta, entraron en mi huerto donde tengo los  frutales, entre ellos manzanos, y se llevaron  frutos de alguno de ellos. Eran manzanas pequeñas, a medio madurar, seguramente ácidas y nada dulces. Supongo que sería alguna banda de muchachos de las que que en esta época de vacaciones escolares deambulan por los alrededores de sus viviendas o en las proximidades de los pueblos  buscando algún entretenimiento . Hasta aquí, pues todos hemos sido niños, nada de particular, y no suele darse mayor importancia a estas travesuras, que no suelen traer, o no traían, consecuencias . Sin embargo, me atrevo a decir que en los tiempos que vivimos ya no podemos decir lo mismo y que esos niños pueden estar en peligro si no les acompaña la suerte. Suerte, porque casi cada año, esos árboles suelen padecer el ataque de una plaga típica del manzano llamada carpocapsa, un gracioso gusanito sonrosado que nos saluda desde la ventana  de su vivienda privada, un agujero taladrado en el flanco de las manzanas atacadas. Y hay que tratarlo, para eliminarla, con alguno de los productos especialmente preparados para ello, una sustancia líquida de esas en cuyos envases se leen cosas tenebrosas como: en caso de accidente o malestar acuda inmediatamente al médico  o,  nocivo por inhalación o ingestión o, plazo de seguridad 7, 14 o hasta 30  días, todas ellas poco tranquilizadoras. Mis rateros, a Dios gracias, esta vez, tuvieron suerte, pues el plazo de seguridad, según mis datos, que guardo por la mía propia, ya estaba cumplido y el producto ya no era un peligro  . Supongo y espero que no habrán tenido ningún síntoma, pero al fin y al  cabo, si no han lavado bien las manzanas, algún resto del insecticida podría haber quedado en la piel ... En mi época solíamos acudir al huerto del abuelo, bien provisto de todo, pero desprovisto entonces de estos agentes químicos tan modernos y específicos, de manera que el buen hombre nunca tuvo ninguna relación posible con estos asuntos, pero en esta época, ahora, casi todos los productos hortícolas y frutícolas  reciben tratamientos químicos  poco saludables para las plagas y, de paso, para quienes no respeten los plazos de seguridad. Y así, por desgracia, de vez en cuando, supongo que algún padre o madre preocupados no conseguirán explicarse los síntomas del hijo  a la vuelta de sus excursiones por los campos próximos ...¡ Hijo mío, qué mal te ha sentado ese vaso de agua fría que te has bebido... !. Lo malo de esta película es que, según mis cálculos, en los próximos días debo repetir el tratamiento, pues el ciclo del parásito lo exige, para proteger la producción y mis intereses. Uso un producto poco tóxico, pero no puede estar bajo los árboles avisando, y por otra parte, en la zona hay miles o millones de ellos, todos con el mismo protocolo de cultivo. Y sobre estos temas se escribe y se habla muy poco. Hace años me impactó una noticia que transcribo, más o menos como la recuerdo: fallece un hombre intoxicado por ingerir unos albaricoques tratados con insecticida... Avisemos a nuestros hijos y nietos, si los tenéis, que las gloriosas tardes de verano en libertad por los campos y los huertos del pueblo esconden algunos peligros que no se ven y a menudo ni se huelen... y pedid información al abuelo al respecto.
2
Informática / Re:Mejora el rendimiento de tu pc
« Último mensaje por petrus en Agosto 14, 2017, 21:10:32 »
Yo no he notado nada extraño , pero como no soy demasiado experto y peco de confiado, lo tendré en cuenta. Y me temo que la mayoría de los usuarios estamos en manos de los  programadores profesionales y las empresas comercializadoras de software. Y a propósito de todo esto, no estaría de más que las programaciones escolares, a partir de la ESO incluyeran información sobre el funcionamiento y uso de la informática y los ordenadores... porque tengo la impresión de que la mayoría de la gente aprendemos simplemente de nuestros errores en el uso y disfrute de los aparatos .
Saludos
3
" The Biggest Problem " es un libro donde chocan las costumbres comunes, el autor es Hu Jiaqi, el contenido principal de este libro es proponer que la ciencia y tecnología humana sigan desarrollando sin límites, algún día habrá un arma que destruya la humanidad de una vez. .Y cuando esas armas caigan en manos de delincuentes, la raza humana se extinguirá. Por eso el autor exhorta a todo el mundo a formar un gobierno de cualición, suspendiendo las investigaciones científicas, con el fin de salvar a la humanidad de sufrimientos indecibles.
Pueden visitar su página web: www.hujiaqi.com

Este artículo revisa algunos puntos sobre el libro, con la esperanza de  inducir a otros a presentar contribuciones valiosas.
   
¿Los pueblos antiguos eran felices , o los modernos ?
   
Sr.Hu pidió la suspensión del desarrollo de la ciencia y la tecnología, uno de los argumentos es: Con la ayuda de la tecnología moderna, disfruta de la vida material sin precedentes. Sin embargo, para el valor último de la vida -la felicidad, la gente moderna no son  tan felizes como los hombres de la antigüedad de las cavernas primitivas.
  
Aunque aprecio al Sr.Hu, realmente no puedo ponerme de acuerdo con este argumento. En la antigüedad, tanto la tasa de  mortalidad  infantil que la tasa de mortalidad materna eran muy altas, el nivel médico también era muy bajo, los seres humanos luchan con sus cónyuges para competir por la propiedad, también tuvieron que enfrentar la infracción, inundación, frío y escasez de alimentos......etc...Si insiste  hablar de lo feliz que vivían en la antigüedad  , me temo que sería  una gran duda.
   
¿Al final La antigüedad era feliz? Para ser rigurosa, temo que probablemente sea una  pregunta sin respuesta: ¿los pueblos antiguos eran felices?  Qué feliz fueron? Esto sólo lo saben ellos, pero sin verificación de muertos, ni pesaje científica de la ley, así que no se puede comparar. 
   
Para entender los indicios, me temo que sólo podamos encontrar algunas pistas en los libros antiguos para coger algunas piezas de rompecabezas. Sin embargo, es decepcionante que, en los libros antiguos inmensos, en comparación con "Escupir riendo a Tan Lang" de Li Yu, se encuentren más en todas partes sufrimientos de gente común como en "El Oficial de la Trinchera", "Colector de serpiente "" El Vendedor de Carbón Viejo" bramando de las miserias. Chocante y horripilante.

A menudo recuerdo de lo que escribió Bo Yang, reproducido del libro antiguo, la pobre huérfana que "sus padres murieron en la guerra, trepando solitaria en los suburbios, llorando muy hambrienta  y comiendo heces, murieron muy pronto". Yo, como un padre, no me atrevía a imaginar esa triste escena : ajetreo de loess, bebé desnudo, carita luctuosa, hambre, coprofagia......después de un tiempo corto, muerte con arrepentimiento eterno...

Profundamente estoy de acuerdo con que "la vida humana no era  tan buena como perros de paja en tiempos difíciles ".

 Por lo tanto, por favor, permítanme hacer un poco de modificación al argumento de Sr.Hu: "Los antiguos no eran felices, pero los modernos tampoco, porque el deseo humano es difícil de comprender, a pesar de que la tecnología moderna ha resuelto muchos dolores de la gente", juzgar así  sería probablemente más realista.
 
Termina de investigar la ciencia?Corriga los errores

Sr. Hu cree que la tecnología de fabricar armas ha progresado mucho y está en la vía del desarrollo, entonces si no termina de investigar la tecnología, seguro que aparecrán armas de destrucción a la humanidad en el futuro, si cae en los delincuentes,  la humanidad estaría en peligro.

Innegable, es necesario que el Sr. Hu esté preocupado por la humanidad. Es posible ese peligro en el futuro.

Sin embargo, no es una razón justa para terminar de investigar la ciencia, cero que necesitamos establecer un trato discriminatorio, necesitamos dividir el desarrollo de la ciencia en ventajas y desventajas, necesita seguir investigando para las ventajas del desarrollo de la ciencia, por ejemplo resolver las dificultades del cáncer, sida y buena cosecha de trigo;necesita terminar las desventajas lo antes posible, por ejemplo el desarrollo del núcleo y las armas bióquimicas, como “Convención sobre armas biológicas”, “Tratado de no-proliferación nuclear” ect.., es decir que la humanidad ya lo ha cuidado, pero la preocupación del Sr. Hu es muy útil actualmente:El mundo es una sociedad competitiva por la unidad del país, si no aparece un gobierno unificado estos tratados no puedrán realizarse.
 
Pero, no sabe que el Sr. Hu ha pensado que:aunque haya un gobierno unificado mundial, si algunos delincuentes quieren destruir la humanidad, podrán investigar y fabricar armas en un lugar que no sabría nadie.

Siempre hay unos riesgos que vivir en el mundo ---igual que necesitas pensar las cosas que pueden ocurrir cuando sales de la casa--- los riesgos son inevitables.

Está lejos del gobierno unificado mundial

Sin embargo, es una desgracia que la humanidad sea muy esgoísta, y es un poco temprano para discutir del gobierno unificado mundial, el problema es que el nivel del desarrollo de la civilización de la humanidad no sea de establecer un gobierno unificado mundial.
 
Biólogo descubre que la humanidad no es capaz de unirse por observar la vida de las hormigas. Compara con las hormigas la humanidad, es un poco imbécil, sabe que en el gobierno unificado mundial hay más ventajas para la humanidad, pero no lo considera por los beneficios de los paises y naciones.

Echa una vista a la historia, hay dos razones de unir los paises y las regiones:
1)La nación marcha desde el estado separado a la unión, por ejemplo las uniones de la historia de China, de Alemania y UE..., necesita tener confidencia de ambos para realizar esta unión, si no la tiene, no puede realizarla.

Conquistas, como la Alemania nazi en Austria "unificado", la vieja japonesa en Corea, "la unificación de Taiwán ...El concepto de valor era incompatible con los humanos modernos, ahora es reutilizable.
 
Creo que un gobierno de unidad en el mundo, todavía no tiene la posibilidad de la realidad, el mayor problema es que: en la actualidad, todos los países y todas las naciones como el color de la piel, la lengua, la raza, la cultura, la falta de identidad de valores mutuamente , en muchos aspectos, en dicha base, no es posible establecer un el gobierno de la unidad mundial.

¡A pesar de un gobierno mundial unificado que es más favorable para la defensa común de extinción de la humanidad, la humanidad es una especie que no a de ver el ataúd sin caer lágrimas, de suerte obstruir la más torpe de la mayoría de la población en el mundo y parte de intereses creados, es el mundo de la creación de la unidad del gobierno, no es facil!

Para qué es el pensador
   
El Sr. Hu también se vio las dificultades enormes, así que al final del libro "la llamada de gigante", una unidad del gobierno mundial, es mejor para el desarrollo y la supervivencia de la humanidad durante miles de años, sin embargo, un tal Albert, necesita presentar un "gigante", unos grandes pensadores políticos

Estoy de acuerdo con la opinión del Señor Hu, pero en mi pensamiento: los humanos no solo requieren de un gigante, sino tambien de un gran número de gigantes, ...Incluso, no fue suficiente, un gobierno mundial, debe establecer con bastante calidad intelectual de calidad moral, en la mayoría de los ciudadanos, sobre la base de la racionalidad del mundo, y la "base de masas", es un grupo de dos lotes en que el gigante, es más importante.

Y la "base de masas", seguro que ahora no existe.

Filósofo occidental dijo: "el pueblo, solamente es una bestia".

La utilidad reside en que el pensador aquí: aunque no trabajan, no se produce la sustancia, pero su trabajo, riqueza que la humanidad no solo para cumplir con el material más duro, y el progreso en la sociedad: desde la selva hacia el Estado de derecho, de la democracia y de la autocracia a partir de La barbaridad de la Ciencia. Cada vez que el progreso de la sociedad humana, indispensable para el público en general, el pensador de la ilustración no pensador inspirado en la toma de decisiones y promoverla...El pensador, debe ver y tocar, pero realmente existe. En este sentido, explorar al Sr. Hu, aparentemente tiene un significado positivo. Espero que en el mundo más de algunos de los pensadores de la ilustración, constantemente "la bestia de los pueblos".Sólo así la humanidad podrá estar a salvo.
Y para el medidor, sólo podemos rezar por la bestia humana, Dios bendiga a este grupo presuntuoso.
4
Pensamiento escéptico y ciencia / Mis Tres Puntos de Vista Como Hawking
« Último mensaje por carolulu en Agosto 11, 2017, 09:37:51 »
El físico más famoso del mundo, Stephen Hawking, ha propuesto tres puntos de vista importantes sobre el destino del ser humano, que ha suscitado fuertes reacciones en todo el mundo. Pero sus tres opiniones son varios años más tarde que mis trabajos publicados y artículos sobre estas opiniones. Por lo tanto, creo que Hawking ha propuesto tres puntos de vista iguales a los míos, no contrario.
La primera visión: En abril de 2010, Hawking señaló que existen cientos de miles de millones de galaxias en el universo y que cada galaxia tiene cientos de millones de estrellas, por lo que los extraterrestres casi sin duda existen en el universo. Debemos evitar el contacto con los extraterrestres y no entrar en contacto con ellos. Si nos pusiéramos en contacto con los extraterrestres, posiblemente conduciría la ruina del ser humano. Porque los extraterrestres deben tener una tecnología más avanzada que la humana y no podríamos luchar contra ellos, ya que pueden alcanzar la tierra a través de la distancia entre las estrellas. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son exactamente coherentes con los míos, pero tres años más tarde que los míos.
El segundo punto de vista: fue en diciembre de 2014, Hawking señaló que la inteligencia artificial finalmente sería dueña de la conciencia de sí mismo y tomaría lugar en el ser humano, porque la velocidad del desarrollo de la tecnología es más rápido que la de la evolución de la criatura. Cuando la inteligencia artificial se desarrolla perfectamente, puede conducir a la extinción del ser humano. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero siete años más tarde que el mío.
El tercer punto de vista: No hace mucho tiempo, es decir, en marzo de 2017, Hawking fue entrevistado por el programa London Times y señaló que si la inteligencia artificial no se controlaba bien, conduciría a la extinción de los seres humanos. También defendió que debemos reconocer este tipo de amenaza a mayor velocidad y tomar medidas ante la situación fuera de control. Para lograr el objetivo, es necesario construir un gobierno mundial en cierta forma. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero diez años más tarde que el mío.
En primer lugar, es imposible que yo proponga las opiniones sobre la base de las opiniones de Hawking. Él posiblemente puede sacar las opiniones de mineto para proponer sus puntos de vista, porque mis opiniones son anteriores a las suyas. Además, mis artículos y borradores de libros han sido enviados a muchos líderes de países e institutos en dos idiomas; de chino e inglés. Mis artículos y libros también han sido publicados en muchos sitios web, incluyendo no sólo sitios web chinos, sino también sitios web en inglés, como sitios web científicos, sociales y políticos.
El dicho de los tres puntos de vista de Hawking, igual que el mío, no es cuestion de mostrar mis logros. Sino decir que los puntos de vista de los mejores científicos del mundo están acercándose a mis puntos de vista  que son la vida y la muerte de los seres humanos. El sueño de mi vida es hacer que el mundo acepte mis opiniones y tome la acción correspondiente. Mi intención es aprovechar exactamente el poder de Hawking para defender mis puntos de vista. Al mismo tiempo, quisiera decir que los puntos de vista de Hawking son en profundidad, comprensivos o exhaustivos.
En 1979, una extraña idea me golpeó mucho tiempo después de mis cruzos universitarios. La ciencia y la tecnología eran una espada de doble filo. Podría beneficiar a los humanos, y también podría arruinarlos. Por lo tanto, me preocupaba si la ciencia y la tecnología conducieran a la extinción de seres humanos o no según el desarrollo presente. Si la ciencia y la tecnología exterminan a los humanos, este sería un problema muy importante. ¿Hubo alguna posibilidad de resolver el problema? Pronto lo consideré como un tema de investigación digno. En la vida de uno, no es fácil lograr una causa digna. Poco tiempo después, decidí esforzarme sólo por esto. Dejé el trabajo en una institución nacional para entrar en el negocio por esta causa, porque podría hacer mi investigación y escribir con una mente pacífica después de ganar mucho dinero, y tenía la capital para promover mis logros de investigación.
De hecho, es muy difícil demostrar rigurosamente si la ciencia y la tecnología exterminarán a los seres humanos y encontrarán la solución para la crisis. Pasé casi 28 años en llevar a cabo mi investigación y terminé mi libro "Saving Human Beings" en enero de 2007. Cuando se publicó el libro con 800.000 palabras, lo entregué a 26 líderes, de ellos al Presidente de la RPC, al Presidente de EE.UU., al Secretario General de la ONU Y otros líderes. Pero no hubo comentarios, excepto una llamada de la Embajada de Irán.
En julio de 2007, Saving Human Beings tenía dos volúmenes y fue publicado por Tong Xin Press. Por desgracia, la publicación de mi libro fue detenido por alguna razón sólo después de un día de publicado.
Posteriormente, se publicó mi otro libro " The Biggest Problem", y otros dos libros, "On Human Extinction" y "Saving Human Beings" (Selected Version) fueron publicados en Hong Kong. Además, publiqué muchos artículos sobre mis opiniones. Como resultado, un sitio web llamado "el sitio web de Hu Jiaqi" fue hecho para eso. Para defender mi teoría y mi consejo, después escribí algunas cartas a los líderes de las potencias, al Secretario General de la ONU, a otros líderes humanos y a los órganos pertinentes, e hize discursos en algunas universidades.
Hablé con mucha gente sobre mis opiniones. Pero mis puntos de vista principales fueron considerados como una preocupación sin fundamento, e incluso algunas personas dijeron directamente que mis puntos de vista eran falacias
Sin embargo, la ciencia y la tecnología se han desarrollado de nuevo más allá de 10 años. Algunas de mis profecías anteriores parecen ser ciertas hoy. Mientras tanto, algunos de mis puntos de vista han sido propuestos por algunos científicos y eruditos famosos en 10 años, lo cual es una comodidad para mí. Pero es una lástima que algunas de mis opiniones más importantes no hayan sido presentadas por personas famosas todavía. Ninguna gente famosa acepta mis opiniones. Esto me mata de ansiedad porque el tiempo que queda para el ser humano es poco.
Aquí sólo hablo de mis tres principales puntos de vista con significado real. Las opiniones de Hawking al igual que mis dos primeros puntos de vista son sólo ramas de mis puntos de vista. La tercera es mi punto de vista central con significación real, es decir, sólo a través de un gobierno mundial se puede controlar la ciencia y la tecnología. Esta opinión no se menciona de nuevo. Otras dos opiniones básicas son muy importantes en mi opinión.
Mi primer punto de vista básica es que el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, definitivamente exterminará al ser humano en dos o trescientos años como mucho, dentro de este siglo como pronto. Y creo que este último posiblemente se haga realidad. Nick Bostrom, el director de un instituto fue entrevistado y dijo: "Hay una gran carrera entre las potencias tecnológicas humanas y nuestra sabiduría para usar bien estos poderes. Pero me preocupa que el primero avance demasiado ". Bostrom afirma además que el planeta que golpea la tierra, los volcanes, la explosión nuclear y otros daños no pueden ser amenazas para la existencia del ser humano. La mayor amenaza proviene de los factores inciertos producidos por la innovación tecnológica, por ejemplo, la biología sintética, la nanotecnología, la inteligencia artificial y otros resultados científicos que no aparecen ahora.
Cuando supe que el equipo de investigación del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford había concluido lo mismo que el mío, me alegré de escribir una carta a Nick Bostrom, profesor y director del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford un artículo. "Finalmente tengo un amigo de pecho". Las dos partes fueron traducidas al inglés, enviadas a Bostrom y mostradas en el sitio web, pero no hubo ninguna respuesta.
A principios de 2016, el robot desarrollado por Google, AlphaGo, venció el go campeón de la República de Corea, que conmocionó al mundo. Se demostró plenamente que un robot tenía la capacidad de estudiar más a fondo, y la capacidad de ser más considerardo fue terrible. Hawking, Musk, Bill Gates y otros científicos del mundo están muy preocupados por esto. Bill Gates señala: "La inteligencia artificial será tan poderosa que el ser humano comenzará a preocuparse por ello en algunas décadas de años ... No sé por qué algunas personas son completamente indiferentes al respecto". Me insta a considerar que nuestra empresa debe acelerar hasta hacer algunas investigaciones sobre la inteligencia artificial, porque si no se hace, muchas personas lo estarían haciendo. Si hago la investigación, puedo notar la tendencia; Si llega el día del juicio final del ser humano, tal vez pueda ofrecer alguna ayuda en ese momento.
Mi segunda opinión no ha sido aceptada por personas famosas. Es que debemos empezar a restringir estrictamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología a partir de ahora para evitar la extinción de los seres humanos.
La ciencia y la tecnología tienen la incertidumbre. Cuanto más avanzada sea la tecnología, más difícil será dominar la certeza. Ahora la ciencia y la tecnología están muy desarrolladas, y si seguimos precipitadamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología, los riesgos no se podrán predecir. Si extendemos los logros científicos seguros y maduros en todo el mundo y hacemos una gestión razonable, podremos asegurar que los seres humanos en el mundo tendrían abundante comida y ropa. Si recibimos demasiadas cosas de la ciencia y la tecnología sin restricción, la extinción de la voluntad humana se acercará. Hawking piensa que el manejo de la inteligencia artificial resolverá el problema. Si podemos controlar la inteligencia artificial durante algún tiempo, ¿podríamos controlarla para siempre? Si controlamos un resultado científico, ¿podríamos controlar todos los resultados? Sólo a través del poder político mundial, podremos examinar estrictamente los resultados científicos seguros y maduros, luego difundirlos y utilizarlos. Por último, debemos sellar de forma estricta y permanente otros resultados científicos en el mundo hasta que todos nos olvidemos y, al mismo tiempo, debemos frenar la investigación de la ciencia y la tecnología. Esta es la única manera de crear el futuro sostenible del ser humano.
Todo lo anterior es mi punto de vista. Creo que Hawking no lo dijo de manera profunda y comprensiva. Tal vez la gente piensa que es falacia, pero yo todavía creo que es la verdad.
Debo aclarar que no es que China debiera primero frenar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, sino que todos los países del mundo deberían hacerlo de forma sincrónica. Si China tiene la obligación de frenar primero el desarrollo de la ciencia y la tecnología, también me opongo.
Nota: Las opiniones de Hawking, al igual que mis tres puntos de vista, el primero, el segundo y el tercero se refieren respectivamente a la Parte 4 del Capítulo 3 y la Parte 2 del Capítulo 6 en el Volumen 1 y la Parte 5 del Capítulo 1 en el Volumen 2 de Saving Human Beings, También se refirió a la Parte 4 del Capítulo 3, Parte 2 del Capítulo 6, la Parte 4 del Capítulo 8 en La Gran Edición.Algunos contenidos relevantes también están escritos en On Human Extinction y Saving Human Beings (Selected Edition). He publicado algunos artículos sobre Las vistas anteriores.
El autor: Hu Jiaqi, un erudito chino de la investigación del problema humanitario
Presidente y Jefe Scientistof 16Lao Group y Jian Lei Group
5
Probabilidad y Estadística / Re:algo de azar
« Último mensaje por alfiltorre en Agosto 10, 2017, 06:04:36 »
voy a intentar expplicarme:

supongamos que inicio una prueba, esta la inicio en un instante de tiempo  .
tengo 100 bolas ,con numeros de 1 a 100 , asi que en el instante  tiempo 0  dire:
cada numero tiene igual probabilidades de salir, es predecible que mas o menos salga cada numero una vez..
pero hay excepciones o situaciones :
que NO es muy probable ?? ?
que de 100 tiradas no se repita el mismo numero nunca  ( muy improbable) .
que un numero se repita  muchas veces ( cuantas mas veces , menos probable) ....
o que se repita el mismo numero consecutivamente, o en escalera , o bueno,... esas cosass..


en el instante T1  saco la primer bolilla  y sale el 33 .

voy al instante T2  a sacar la segunda bolilla .
y digo : si miro desde el instante T2 en adelante, pues el numero 33 tiene igual probabilidades de salir que cualquier otro .
PERO SI MIRO DESDE EL INSTANTE T1 ?? el numero 33 tiene muchas menos probabilidades de salir..


se entiende ???

 
6
Ecología y ciencias ambientales / Re:6 maneras de ahorrar energía en su hogar
« Último mensaje por alfiltorre en Agosto 10, 2017, 05:52:23 »
se que las lampara de filamento son lo que son , trabajo en electricidad y electronica.
pero  TODO  se tuerce y va por mentiras., , las lamparas de filamento durarian y duran muchisimo mas si se hiceise el filoamento reforzado, o si se las trabajase con un poco menos de tension , cosa que yo hice por mucho tiempo con resultados excelentes.
para que una lampra de filamento dure muchisimo mas ( sacado de manual viejo de RCA ):
disparo cuando inicia la senoide
encendido suave o gradual ( precalentamiento de filamento )
trabajar con tension un poco menor que la nominal ( se pierde un poco de luz y color , minimo) .

ahora bien , que gasta mas y por ende la maquinita de hacer electricidad trabaja mas, es indudable, pero tambien te dire que en el hogar el mayor consumo se da en lo que se refiere a aclimatar el ambiente y todo lo que "caliente " con electricidad.

2 --- si, las fluorescentes ahorran y tienen sus vueltas.

3 --- las de leds son "buenisimas" , pero tanto fluor como leds, si al mundo de verdad le interesase un comino el "medio ambiente" , pues harian PBCs de calidad, , tanto para el driver de los leds como la pcb de la BC de fluorescente.
asi durarian muchisimo mas .
pero no ...............les importa la  ROTACION.
la  ROTACION  es ventas y es contaminar.

mientras millones de pobres infelices nos preocupamos por 6 lamparitas, el mundo le importa un huevo, paises enteros, millones de personas le dan maquina y maquina a la industria, a contaminar , paises enteros, su produccion es lo unico que importa, generan electriicidad QUEMANDO CARBON !!!!!!!!!!!! tambien gasoil y otros.....

en fin, mira ,es un tema interminable.
la cosa es  TODOS O DE NADA SIRVE, con la verdad O DE NADA SIRVE, ya tengo mas de 50 y estoy cansado de manipulaciones, de escuchar que vivo en democracia pero morire siendo esclavo y viendo como mis "amos " se rien de todos.
viendo  como  nos manipulan en todo .
te dicen que tenes que ahorrar electricidad, es MENTIRA es la excusa para mandarte una factura de luz inmensa, con aumentos $$$ diciendo que esta todo mal y que el consumo y no se que.
,mientras lso gobernantes le dan a las empresas que hacen mineria y extraen el petroleo licencias y permisos para llevarse todo y contaminar a mas no poder y cuando alguien se entera que se les escapo no se cunatas toneladas de CIANIURO  en una reserva natural, pues , sale en la snoticias y todos como si nada, cara de moscas, ya se olvidaran en 4 dias.

NO EXISTE, pero NO EXISTE un interes real en la humanidad, me refiero a la reesultante de la suma argebraica, LA RESULTANTE es l aqu evale, no importa si mil personas hacen las coas bien , si por otro lado 100 mil en otro lado las hacen mal, o si UNOS POCOS con mucho poder la hacen mal en otro lado .
es como el cuento chino de el calentamiento global y la contaminacion:
todos dicen lo que dicen y sabes que ???
es como viajar en un auto a 100 Km/h hacia un precipicio y que nadie hace  nada, pero un dia se reunen todos la onu, la no se que , todos , y votan por esto y por aquello  Y LA RESULTANTE es seguir hacia el precipicio, pero bajar la velocidad, en vez de 100 Km/ iremos a 90 Km/h.
eso es lo mejor que se hace.

somos miles de millones y nadie resigna nada.
NO TENES MANERA de hacer que la humanidad sacrifique algo voluntariamente, que las sociedades se unan para dejar de ser egoistas, .
si los chinos les gusta comer gatos o ballenas, lo seguiran haciendo .
si en españa les gusta las corridas de toros, lo seguiran haciendo .
si en argentina , las  mujeres les guista ponerse perfumes, tomar helados, , aparentar, pintarse , lo seguiran haciendo .

y cada cosa que hace la humanidad, somos miles de millones.
miles de millones .
cada vicio, cada consumo, cada porqueria que hacemos hace daño.
cuando te hacen publicidad para venderte  una porqueria para teñirte el pelo , pues millone sde mujeres se lo teñiran , que les queda mas lindo el pelo >>>>> eso es industrias fabricando esa tintura, tirando desperdicios al fabricarla y luego las muejres al lavarse el pelo , envases que se tiran .
y eso es asi con todos:
desde bebes ( pañales y comida envasada) , adolescentes, adultos, hombres mujeres.....
nadie sacrifica nada.

cuando , decime cuando escuchaste que algun pais se sienta orgulloso de ser austero?? humilde ?? .
para cualquier pais su PBI es lo importante, su "crecimiento " y esto es haber vendido mas, haber producido mas, mas ... no mejor.

es largiuisimo.
una vez lei en un foro , que me enseñaron una gran verdad:
el ser humano esta donde esta por su inteligencia , y de INTELIGENCIA su capacidad de engaño es una de sus grandes virtudes.
desde hace siglos el ser humano practica "canibalismo" social.
no usamos nuestra inteligencia contra depredadores, ni contra tribus que nos atacan ....... la usamos contra nosotros mismos.
7
Ecología y ciencias ambientales / Re:Calentamiento global, verdad o mentira
« Último mensaje por alfiltorre en Agosto 10, 2017, 05:29:01 »
es que.....hay muchas cosas como esto , que no dan para "soluciones", son temas de charla, de opinion, alguna opinion mas tonta , otra mas sabia, pero eso.
no es que uno tiene un problema de matematicas o de fisica, o de fontaneria que haya una respuesta que lo solucione.

uno podria decir "esto de temas de charla, es una tonteria , que no se llega  anada " y NO ES ASI, yo leyendo y aprendiendo he visto comentarios que me han enseñado, pensamientos, formas de ver las cosas que me hay ayudado .

un saludo Teaius 

8
Química / Duda con respecto a las dioxinas + 2 compuestos clorados
« Último mensaje por spark3800 en Agosto 10, 2017, 01:31:11 »
¿Es verdad que ciertos plásticos liberan dioxinas al ser calentados/congelados? Y tambien, es verdad que en algunos alimentos al ser cocinados se forma TCDD?
Pasemos a los compuestos clorados.
Hay 2 compuestos que me llaman la atención por la poca información que ha salido a la luz sobre ellos. La lewisita y especialmente la adamsita.
La lewisita  al parecer es un compuesto formado por arsenico y cloro que es muy irritante y vesicante y que supuestamente si se absorbe puede provocar un envenenamiento sistemico. Se dice que lewisita hay en el noroeste de China y que tambien fueron neutralizadas grandes cantidades con lejía y arrojadas al Golfo de Mexico. ¿Que efectos tiene la adamsita?. Parece ser que es un compuesto pariente de la lewisita. ¿Esa lewisita arrojada al Golfo de México puede provocar daños en la salud de la fauna marina y los seres humanos?. Tambien me interesaria saber que tan toxico puede llegar a ser este compuesto ya que Wikipedia no da información muy clara.
9
Ecología y ciencias ambientales / Re:Calentamiento global, verdad o mentira
« Último mensaje por Teaius en Agosto 09, 2017, 10:44:07 »
Si se aporta algo nuevo o se ha obtenido una solución al tema no veo problema. Una vez recuerdo un tipo que al cabo de 6 años volvió para decir "tenía razón mirad la noticia que ha salido y que me da la razón".  Como era de esperar nadie contestó de los participantes originales, pero oye, se solucionó el tema y al menos aquella persona se quedó satisfecha. Ahora si alguien externo entra al foro y lee ese tema verá que hay solución o algo nuevo. Esos casos sí que me parecen aceptables.

10
Probabilidad y Estadística / Re:algo de azar
« Último mensaje por Teaius en Agosto 09, 2017, 10:33:16 »
Todos son reales depende de lo que estés hablando

Si de lo que hablamos es del experimento "Sacar UNA bola y que salga 30" las probabilidades son siempre del 1% (si hay 100 bolas) independientemente de lo que haya salido antes, si es que lo hacemos bien. (removiendio bien aleatoriamente etc etc)

De lo que tu hablas es de otro experimento "posibilidades que salga 2 veces seguidas 30". Que es un experimento distinto, compuesto de dos experimentos elementales de sacar una bola. En ese caso la probabilidad de éxito es del 0,1% ya que sería el producto (no la suma) de probabilidades del suceso elemental "sacar una bola y que salga 30"
Páginas: [1] 2 3 ... 10