Aunque parezca mentira, es posible encontrar en ciertos foros, gente pretendidamente “humanista” que se hace la siguiente pregunta: ¿Son necesarios psicólogos y psiquiatras?

Pues bien. Responderla es sencillo: son absolutamente necesarios, académica, intelectual y profesionalmente.

Tanto Psicología como Psiquiatría no son solo actividades laborales o profesionales remuneradas, sino disciplinas con una sólida trayectoria histórica, y una larga presencia en las Universidades. Se trata de materias con pleno reconocimiento oficial y perfectamente regladas, al contrario de bastantes (sino todas) de las llamadas terapias alternativas.
Seguir leyendo...

Nota: [El siguiente extracto corresponde a una visita a la fábrica de una conocida empresa alimentaria que realizamos en la UGR la semana pasada un grupo de estudiantes e investigadores universitarios. Durante la presentación la empresa compartió aspectos de su gestión, normativas ISO y algunos de sus productos, tras la cual se abrió una ronda de preguntas]. Es texto puramente enunciativo, que cada cual saque sus conclusiones.

P: Hola buenos días, querría preguntar un aspecto relativo al proceso de creación de un nuevo producto por parte de vuestra empresa, concretamente a cuando deciden añadir una suplementación a vuestros complementos alimentarios. Por ejemplo, cuando están un día reunidos en I+D pensando nuevas estrategias, llega el momento en el que algo os empuja a añadir a vuestros productos Ginseng, Fósforo o Jalea Real entre otros. Concretamente la suplementación con esas sustancias y sus efectos está un poco en entredicho, imagino que el motivo de adicionarlos es que a nivel social están bien considerados. ¿Además de esa percepción, hacéis estudios para comprobar que vuestro producto tiene un efecto en concreto?
Seguir leyendo...

Estimado político, ¿está cansado de recibir reproches por el estado de la ciencia en España? ¿No entiende por qué Internet se llena de gente quejándose por la ciencia cuando hay otros problemas más importantes? No se preocupe. Le ofrecemos 10 frases para usar en cualquier discurso, mitin, etc. y justificar por qué NO quiere invertir en ciencia:
Seguir leyendo...

¿Son los periodistas y los científicos de planetas diferentes? ¿Hablan diferentes idiomas? ¿Están condenados a no entenderse? Estas preguntas se enmarcan en un largo debate que parece no terminar nunca. Esta vez la liebre ha saltado a raíz de un artículo publicado en el blog “Notes and Theories” del periódico británico The Guardian, y escrito por Ananyo Bhattacharya, editor online en jefe de la revista Nature. ¿Qué dice su artículo? En pocas palabras, que los científicos no tenemos ni idea de cómo funciona el periodismo.

Las reacciones no se hicieron esperar y varios blogueros y científicos ya respondieron dando su opinión y mostrando las razones por las que, en este caso, los periodistas no entienden como funciona la ciencia o el periodismo científico.  Hasta Ed Yong publicó en su blog un diagrama de la relación, que en su opinión, existe entre científicos y periodistas.

Seguir leyendo...