Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Medicina / Re:La dieta vegana: la única que prevendría un ataque al corazón
« Último mensaje por alfiltorre en Ayer a las 01:05:03 »

Investigando el cáncer el Dr. Caldwell Esselstyn tropezó con un hecho que transformó su carrera: Ciertas culturas alrededor del mundo no padecen de enfermedad cardíaca; la enfermedad que mata al mayor número de personas en el mundo occidental.

Researching cancer, Dr. Caldwell Esselstyn Jr. stumbled on a fact that changed his career: Certain cultures around the world do not suffer from heart disease, the No. 1 killer in the Western world.

Por más de 20 años el doctor de la Clínica Cleveland ha tratado de que sus pacientes coman como los montañeses de Nueva Guinea en Papúa, como los chinos rurales, como los centro africanos y los indios Tarahumara de Méjico.


¿Qué opinan?

ese habito de sacar conclusiones...........que a uno le convienen..... o supone o ....



Investigando el cáncer el Dr. Caldwell Esselstyn tropezó con................

Por más de 20 años el doctor de la Clínica Cleveland ha tratado de que sus pacientes coman como los montañeses de Nueva Guinea en Papúa, como los chinos rurales, como los centro africanos y los indios Tarahumara de Méjico.


¿Qué opinan?

y como sabe que va por la comida??
y no por el aire puro ??
o por el estress ¿¿=?
o pòr que alla  caminan mas.
o por otro habito ??
o simplemente son grupos que han heredado una inmunidad al cancer ??


dieta vegana.........y si resulta que voy yo alla y descubro que el punto comun es que lso fines de semana se ponen en pedo con un alcohol que hacen ellos en base a arroz fermentado ?? que ???

tropezo ese doctor, y en seguida saco la conclusion de que la comida es todo .

y si resulta que alla la gente no muere de cancer por que no hay ni TV  ni computadoras ??

2
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por alfiltorre en Marzo 25, 2017, 14:05:46 »
es doloroso eso de subir los peldaños de la evolucion   :risa:
3
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por l0g0s en Marzo 25, 2017, 11:40:01 »
Mi hermano con 20 años estudiando la carrera de derecho se quemó el dedo porque un día se le ocurrió ver que pasaba si lo ponía en el encendedor del coche. Así sin más.
4
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por alfiltorre en Marzo 25, 2017, 02:34:05 »
y volviendo a el tema , a  la pregunta original, al centro de ella:


 Hay quienes consideran que se puede demostrar que los seres humanos son vegetarianos

hablas de  EL SER HUMANO...........no de vos, ni de mi .
aclaramos esto si ??
una cosa  es que sos vos, que te permitira vivir mas años y mas sano.
 y otra cosa es que es  EL SER HUMANO , o se ala raza humana y son cosas distintas.

que es el ser humano ?? lo que le permita vivir, sobrevivir, eso, aunque se reduzca su  promedio de vida, pero si la raza humana se extingue  por ponerse en vegana, pues ... no era vegana.
que es el ser humano ??
la raza humana ??
por la realidad de lo que vemos en miles de millones de personas acerca de su alimentacion  y lo que puse acerca de  su comportamiento somos  mas que " come de todo" y digo mas por que no  dudariamos en ser  CANIBALES para sobrevivir.
y lo hemos sido.

lo que no somos aun es por que tenemos la panza llena, sihay quienes con la panza llena ( panza, caprichos, necesidades y vicios)  asi y todo piden MAS.

la raza humana, el ser humano, la resultante de la raza humana, si le hace falta es un bicho carroñero, omnivoro, canibal y vicioso, todo lo que haga falta para sobrevivir .
( que nos puede jugar en contra, es para otro tema) .

un ciervo o una gacela si es vegetariana.
pones a mil gacelas en un lugar, sin pasto, sin vegetales que comer, pero les tiras  animales muertos........que pasa??
se mueren , no ??

agarra leones y tigres, mil, ponelos en un parque y  que no haya ni un solo animal, si vegetacion, mucho pasto, frutas, hierbas............ que les pasa ??
se mueren , no ??

bueno, ahi tenes a respuesta de que es el ser humano, la raza humana , tiene algo  GRANDIOSO y es la versatilidad alimenticia, inmensa .
y la inteligencia para preparar los alimentos que incluso crudos no podria comer, se moriria si no pudiese cocinar algunos , asi que parte de la capacidad de comer cualquier cosa es de nuestra inteligencia . 
5
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por alfiltorre en Marzo 25, 2017, 02:09:53 »
solo para completar  algunos comentarios de LOGOS  me puse  a buscar un video:

https://www.youtube.com/watch?v=mP8O_b3uSf0


hace falta decir que me estoy refiriendo a el segundo 27 en mas??
los chimpances.....

[quo

No sólo eso, los científicos que se han tomado la molestia de investigar a los animales, oh! vaya sorpresa, resulta que no pudieron demostrar que no tienen sentimientos o consciencia, ni siquiera se ponen de acuerdo en qué nos diferencia realmente de otros mamíferos.


si me permiten matizar un poco y señalar algunos errores:

1 ---- " que animales no tienen conciencia"
supongamos que no la tienen, y ¿¿? que ?? ... tampoco saben calcular derivadas, y ??
es el viejo truco ( que espero que si undia vienen extraterrestres a la tierra no tengan el habito de usar el mismo truco)  de poner excusas para justificar la barrabasada que alguien pretende hacer.
ah... no tiene conciencia, entonces puedo hacerle lo que quiera !!!!  :delocos:

2 --- siguiendo el punto 1 fijense lo  HIPOCRITA que es en este juego el ser humano, y si, todo , pòr que ( de nuevo el viejo juego )  no importa que tu y yo seamos "buenitos, solidarios y concientes" lo que importa es el resultado de lo que hyace la humanidad y fijense , que si la ponemos a prueba:
que paso con los indios, ?? nativos de casi cualquier tierra conquistada ??
con pueblos, razas enteras '?
tampoco tenian "conciencia " , digamos por favor " al pan  pan y al vino vino":
es una excusa, muchas son excusas, que a veces los cientificos caen como tontos en participar  y engancharse en ese juego, es solo UNA EXCUSA  para justificarse y hacer.........lo que solemos hacer.

el resultado, saben que es el resultado ??
les contare:
imaginen que estan en una playa hermosa, de arenas blancas, limpias y  v a a haber una caminata, de 10 mil personas
y se habla de cuidar la playa , de no agredirla:
todos dicen que la cuidaran, si , muchos lo haran , si ....  pero  LA RESULTANTE  es que una vez que pasaron  encontramos cientos de envases en la playa, cangrejos muertos, caca, pis, pañales sucios,  y hasta una foca, y gaviotas muertas  ( que luego apareceran algunos con su "selfie" en internet" ).
eso si, la mayoria fueron buenos y respetaron.
PERO LA RESULTANTE ES LO QUE QUEDO EN ESA PLAYA.

esa es la realidad, eso es el analisis real, lo demas son excusas y asi es como se engaña la humanidad.

3 --- " analisis cientifico"
seria preguntarle a cualquiera que haya estudiado el comportamiento de el HOMBRE hace mil años, hace 5mil,  hace 10 mil... hace 50 mil... hace 100 mil.... hace ....
o sea un antropologo creo yo.
se le pregunta como eramos ??
cuales fueron los escalones previos a lo que hoy es  EL SER HUMANO.
veremos que no solo los chimpances estan en ese proceso, sino muchas otras especies.
y ahi termina el analisis cientifico, no es necesario mas vueltas ni ecuaciones.........EL PROBEMA ES LUEGO!!!
para que estudiamos eso ?? para que no spusimos a hacer ese analisis ??
cual era la idea ??  ( ver punto 1 y 2 ) .
no nos gusta eso ?? .. el que deberiamos RECONOER Y RESPETAR  ( la ultima es intragable, no ?? )  a muchas especies....
creo que algunas las tenemso ya en peligro de extincion , me parece  :alucinado:

que cosa no ??
la raza humana NO busca la verdad, solo busca calmar su conciencia.

https://www.youtube.com/results?search_query=el+cerebro+no+busca+la+verdad+sino+sobrevivir+




 
6
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por l0g0s en Marzo 24, 2017, 12:55:17 »
Me parece que hay una diferencia infinita de grado entre el reino animal y nosotros. Somos conscientes de nuestra salud, ellos no.

La diferencia será todo lo que tu quieras menos infinita, me parece un termino demasiado extremo para un discurso científico como el de este foro.

Señores ¿acaso no creen en la evolución?

¿entonces de donde venimos? ¿qué eramos hasta hace 200.000 años (cuando apareció el homo sapiens)? Por mucho que nos haga ilusión, no podemos ser tan diferentes a otras especies.

Han existido 5 extinciones masivas de animales en la tierra en los últimos 1000 millones de años, en cada una dominaron distintas especies, en nuestra era, la Cenozoica, la última y más corta de sólo 60 millones de años, los que han reinado el 99% del tiempo son animales como los leones.

Hace unos 200.000 años la población se calcula en 1.000.000 de humanos.

Los humanos sólo reinamos hace unos 10.000 años (población 5 millones, surge la escritura).

Es decir, nosotros, los humanos, llevamos 190.000 años viviendo como grandes simios, mejor organizados, mejor armados, pero básicamente eramos grupos de grandes simios, nada más.

Pero en realidad no sabe que sabe , pues sus circuitos internos están hechos de tal modo que la conexión de S es inevitable o extremadamente probable  en esas condiciones. Pero para un observador externo, parece que sabe...Lo mismo o algo parecido le pasa a nuestro perro cuando nos ve correr y "decide" correr él también. Nos aprovechamos de sus automatismos, aunque sean muy complejos,  para dominarlos, pues ellos siempre ( o el 99.999 % de las veces)  van a responder de cierta manera que podemos predecir, mientras que solo los humanos somos capaces de dominar nuestros instintos automáticos , porque sabemos ( nivel 2) que nuestro estómago sabe ( nivel 1) que tengo que comer ya... Nosotros podemos incluso disimular nuestras intenciones y, si fuéramos leones, simular que comemos hierba para que las gacelas nos tomen por herbívoros... si los leones fueran conscientes como los humanos, dudo que quedaran gacelas, ñus y hasta humanos. Menos mal. En cuanto a mi perro, el modo de mirarme atentamente a los ojos como si quisiera saber qué pienso también me tienta algunas veces a considerarle consciente a nivel 2 , pero hasta niños de tres años le toman el pelo jocosamente haciéndole rabiar cuando quieren y le cuentan historias que él jamás comprenderá...
Y hablando del cuervo, parece que controla y cuenta hasta cinco unidades , pero dudo que sepa que lo hace.
Saludos conscientes, según creo, porque sé que sé que sé ( nivel 3) ... :))

Petrus por favor, hablas como un científico del siglo XIX, comparar perros no educados en comunicación humana con niños de 2 años me parece un ejemplo muy poco objetivo, ya puestos compara un niño de un año con un perro de un año, ¿no? o mejor, busca un ejemplo de perro educado para comprender lenguaje humano, por ejemplo un perro pastor que comprende los silbidos de su dueño.

Está demostrado científicamente que ni los sentimientos ni la consciencia son exclusivos de los seres humanos, otra cosa es que nuestro orgullo antropocéntrico nos impida ver más allá de nuestro ombligo.

Somos animales, con una diferencia genética con respecto a otros grandes simios que comenzó hace muy poco (200.000 años), vamos que no somos tan distintos y durando 190.000 años realmente difíciles de distinguir.

No sólo eso, los científicos que se han tomado la molestia de investigar a los animales, oh! vaya sorpresa, resulta que no pudieron demostrar que no tienen sentimientos o consciencia, ni siquiera se ponen de acuerdo en qué nos diferencia realmente de otros mamíferos.

Petrus tu sabes lo que sabes porque todo un conjunto de humanos se ha centrado en educarte durante al menos 15 años seguidos.

¿Tu consciencia sería igual sino conocieras los idiomas avanzados de hoy en día? tanto escritos como orales.
Si nadie te hubiera enseñado a sumar, ¿sabrías hacerlo? ¿quizá unos niños de 2 años educados podrían tomarte el pelo?

--------
Volviendo al tema de este post, flammarion:

Personalmente creo que está claro de donde venimos, la dieta de muchos monos suele ser frutas, hojas, raíces e insectos.

Pero simios superiores como los chimpacés son capaces de cazar mamiferos de gran tamaño (como un cerdo) de forma cooperativa.

Así que ser omnívoros NO tiene nada que ver con la raza humana, simplemente es herencia de los grandes simios que fuimos en el pasado.

Obviamente la carne para nosotros debe ser casual, como lo es para otros monos, no tenemos el estómago de un león o de un dragón de comodo, no creo que la carne sea tóxica, el problema es que abusamos demasiado de ella.


7
Buenos días,
Soy estudiante de diseño y estamos haciendo un trabajo en grupo de arquitectura efímera.

Se trata de una flor que colgaremos y queremos que cuando una persona pase por debajo pueda tirar del tallo, y al tirar se abrirían los pétalos, la flor giraría, se iluminaría y saldrían disparados otros pétalos que estarían en el interior en un modo de pequeño contenedor.

Agradecería si alguien nos pudiera aconsejar sobre cómo se puede construir el sistema.

Hemos estado mirando luces leds que se encienden en ruedas de bicicletas, pero nos ha parecido que la bicicleta gira a una velocidad más fuerte de lo que giraría la flor y que por ello no podrían encenderse. A parte, el mecanismo de hacer girar la flor al tirar del tallo o hilo que estaría por debajo no lo acabamos de encontrar.

Gracias por vuestros consejos.
8
Física / Re:Hidrogeno metalico
« Último mensaje por alfiltorre en Marzo 23, 2017, 23:31:54 »
tenes razon !! gracias.
9
Física / Re:Hidrogeno metalico
« Último mensaje por darthyoda en Marzo 23, 2017, 17:14:51 »
Si le haces circular un poquitín más de corriente, se calentará demasiado y quizás no aguante, o bien aumente su resistencia y tengas que dar todavía más corriente hasta que alcanzas temperaturas indeseables. Y por que lo hagas más grande, no tiene por qué generar un campo mayor.

Así que en ocasiones, necesitamos materiales con resistencia eléctrica cero. Como ya te digo, las resonancias magnéticas son un buen ejemplo de ello.
10
Biología / Re:¿La ciencia ha demostrado que los seres humanos son omnívoros?
« Último mensaje por alfiltorre en Marzo 23, 2017, 01:13:29 »
hola

Me parece que existen abundantes estudios serios que apuntan a que la proteína animal, en especial la carne posee toxicidad para los seres humanos, quizá por encima de otros alimentos que son también tóxicos en dosis elevadas: el café, el azúcar, jarabe de maíz, margarina, etc.

El consumo excesivo de éstos causaría intoxicación crónica.

¿Es la carne más tóxica que cualquiera de éstos, comparativamente, medida en dosis de gramos por kg de peso corporal?
¿Es posible neutralizar por completo la toxicidad de los alimentos tóxicos al combinarlos con otros saludables? ¿Cómo hacerlo?

1. Dietary Protein, Growth Factors, and Cancer. June 2007. Colin T. Campbell. The American Journal of Clinical Nutrition.

T. Colin Campbell, PhD, is the project director of the China-Oxford-Cornell Diet and Health Project (the China Study), a 20-year study of nutrition and health.

2. Calcium and Milk: What’s Best for Your Bones and Health? Harvard University. The Nutrition Source.

3. Vegetarian dietary patterns and mortality in Adventist Health Study 2.
JAMA Intern Med.2013 Jul 8.

4. JAMA: Vegetarian Diets Associated With Lower Risk of Death.
JUNE 3, 2013.

5. BRITISH JOURNAL OF CANCER: VEGETARIANS LESS LIKELY TO DEVELOP CANCER THAN MEAT EATERS.
Br J Cancer. 2009 Jun 16. A study conducted in part by scientists at Oxford University’s Cancer Epidemiology Unit.

6. American Journal of Clinical Nutrition. Does low meat consumption increase life expectancy in humans? 1,2,3, September 2003.

7. The Lancet. Mortality up to age 90 by fresh fruit consumption in the Health Food Shoppers Study. Vol 357 • June 30, 2001.

Me parece que estos científicos están por el buen camino. Hay quienes consideran que se puede demostrar que los seres humanos son vegetarianos mediante la anatomía y fisiología comparadas; me parece un error, si bien la dieta del chimpancé es 99% vegetariana, no sé en qué aspectos anatómicos y fisiológicos sustanciales diferiría el chimpancé con el mono del ártico.
De igual manera la cobaya ó el conejo con la musaraña ó el arpiño, siendo muy similares anatómicamente, este último es un carnívoro voráz.

un tema es que es el ser humano .... y otra cosa es  A DONDE APUNTA.

el ser humano es inteligente, y ademas es capaz de  modificar su entorno y su futuro, no es poca cosa.
es un bicho unico en la tierra.
asi que eso de hablar de si la carne  nos es buena o no , es cosa de  estudiar la evolucion, adaptacion y demas.

aca lo importante es que MILLONES de bichos humanos  son "come todo"  desde hace muchisimas generaciones, se han adaptado.

asi que , ya diria que mucho no interesa si veniamos de fabrica como vegetarianos, veganos o lo que sea.

ahora, si van por una cuestion de "vida sana" :
JAAA JAAA Y REQUETE JAAAA !!!!!
tambien en eso estamos en proceso de adaptacion.
veniamos  de evolucionar en un mundo con aire limpio, sin contaminacion,  de agua limpia, de nada de radiacion de miles de pruebas nucleares o de desastres de centrales atomicas, de que el petroleo este bajo cientos de metros de tierra.....

muchachos.... ya paso la revolucion industrial !!!!! .. estamos en el medio de el kilombo !!!!
ya no importa como eramos hace 2 mil años, importa lo que somos, no podemos escapara a eso .

como seremos ?? como evolucionaremos ??
quienes sobrevivan eran inmunes al cancer ?? a la contaminacion ??
o simplemente seguiremmos "rotando" , para eso somos MILLONES y seguimos creciendo .

lo unico que nos pararia seria algun contaminante que nos de un efecto contrario al viagra..... o algo como
" The Screwfly Solution "
Páginas: [1] 2 3 ... 10