Discusión:Verdad

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Verdad y lógica 1.1 ¿Hay relación? 2 Sobre la lógica 3 Artículo discutido.

[editar] Verdad y lógica

[editar] ¿Hay relación?

Hay un error importante en relacionar la Lògica con la verdad puesto que la Lògica es la "ciencia del pensamiento correcto" y no, necesariamente verdadero. Por ejemplo; es correcto pensar que una recta puede ser infinita (como ente de razón - posibilidad teórica-)pero en la realidad, si consideramos la teoria de la relatividad de Einstein, en donde el Universo se curva, en la práctica, jamás tendriamos una recta infinita.

Gabriel Zavando

estoy deacuerdo ya que lo verdadero es como comprometerse en que la logica tiene que ser verdadera ya que la verdad es algo que no se puede cambiar por algo que es injusto

Estoy en desacuerdo con Gabriel, ya que es verdadero que una recta es infinita. Lo que ocurre es que en la realidad no existen rectas, pues la recta es un concepto abstracto. Pero como tal concepto, no sólo es correcto, sino verdadero, decir que es infinita.

Observo confusión ante los terminos usados. Primeramente la verdad es un contenido de hechos, bien sean somáticos o sicosomáticos. Esos hechos establecen un resultado esperado, invariable si se respetan las condiciones iniciales. Otro cantar es si llevados a la práctica se corrobora o no. Si no se corrobora el planteamiento inicial es falso frente al resultado esperado, pero se redefiniría en ese mismo instante la excepción, cuya definición tornaría cierta frente al actual proceso que ha desencadenado el resultado final. Si las pruebas de laboratorio han establecido un valor estadístico que pueda encajar el planteamiento original que planteábamos como verdad, entonces esas verdad será cierta en 'N' situaciones en las cuales se han dado dichas condiciones originales, y en 'n' situaciones será no cierta, o lo que es lo mismo falsa. Ese sistema de medición estadística se denomina proceso de falsación. Si la verdad propuesta no entra bajo ningua estadística, entonces no es verdad y entraría en lo opuesto, osea, mentira.

Atentamente, muy vuestro humilde servidor

(Unificacion 15:08 10 jun 2007 (CEST))

[editar] Sobre la lógica

La lógica no tiene nada que ver con el tipo de verdad ni con la corrección de la que habla Gabriel. Tiene que ver con algo que sí que pienso tiene que incluirse en un artículo sobre la verdad.

Verdad analítica-verdad sintética

Verdad necesaria-verdad contingente

Verdad de hecho-verdad de razón

Y en otro orden también habría que hablar de la verdad ontológica, lógica y moral--MONIMINO 20:30 3 dic 2006 (CET)Se me olvidaba: el artículo es muy bueno.--MONIMINO 20:36 3 dic 2006 (CET)

Vuelvo a observar confusión. Partimos de un concepto a definir: Verdad. ¿Y que es la verdad sino la comprobación evidente de que lo esperado se obtiene?. Si se rompe la relación Esperar-obtener, ¿Como se llamaría eso?.

Dime, dentro de los campos que has propuesto, ¿cuales de ellos no cumple con la máxima esperar-obtener?:

• ¿Es que acaso la Verdad analítica no establece valores esperados?
• ¿Es que acaso la verdad sintética no establece valores esperados?
• ¿Es que acaso la Verdad necesaria no establece valores esperados?
• ¿Es que acaso la verdad contingente no establece valores esperados?
• ¿Es que acaso la Verdad de hecho no establece valores esperados?
• ¿Es que acaso la verdad de razón no establece valores esperados?

Por favor, sácame de esta duda que me esta consumiento la existencia XDDD.

(Unificacion 15:08 10 jun 2007 (CEST))

---

Bien, propongo como definición de La Verdad, "el existir" es decir: "el ser" es decir: "el estar", "el permanecer en la realidad" tanto vida orgánica como inorgánica.

Esto es: La realidad total la podemos conceptuar como todo lo que existe, visible e invisible, sabemos por la razón que existe una totalidad aunque no la conozcamos totalmente, la ciencia la va descubriendo y explicando poco a poco. Esta "realidad total" es dinámica. El ser humano por inferencia es parte activa de esta realidad total. La verdad es pues que la realidad total existe, existimos, somos, es, está, estamos. No hay duda. Esta sería la verdad última y la verdad inicial sería, saber como se originó la realidad. Saludos. Jaime Luna. <voluntadp@hotmail.com>

En mi opinión, la verdad tiene dos formas, la verdad absoluta que se presenta como la realidad plena del universo en su "tal como es", y la verdad relativa que se precenta como el feflejo que tenga el individuo respecto a su percepción acerca del universo. Sin embargo la verdad absoluta es una utopia ya que el individuo por su naturaleza no es capaz de relfejarla en su conciencia, ya sea por falta de formas de percibir los fenomenos, ya sea porque genera ciertas distorsiones segun la particularidad de sus experiencias. Solo puede conformarse con una visión de la verdad relativa del universo en la que el individuo expresa solo su forma de percepción la cual ha sido alterada por si mismo.

[editar] Artículo discutido.

Decir que la verdad guarda relación con cualquier tipo de satisfacción, es un absoluto sinsentido. ¿o acaso no es sabido que hay verdades que hieren y tambien mentiras que reconfortan?

La definicion de verdad que propongo y que considero más adecuada y fuera de subjetivismos, es la siguiente:

"verdad es toda afirmación que guarda coherencia lógica con otros juicios previos que se presuponen verdaderos"

Dependiendo de la naturaleza de esos juicios previos (si son fruto de la observación, son dogmas de fe, etc, podremos entrar en los tipos de verdad posibles)

De momento pongo la plantilla de discutida, y espero comentarios antes de cambiar. --Iñiguez (discusión) 07:56 13 abr 2008 (UTC)

para mi concepto la verdad lo verdadero seria todo lo que no cambia y lo que permanece igual,pero tambien puede sere la percepcion que tenga del mundo cada individuo por lo cual en este tipo de verdad habria mucha mas discucion porque cada uno tiene una persepcion diferente del mundo y no aceptaria la verdad del otro