Discusión:Sistema de referencia inercial

De Wikipedia, la enciclopedia libre

"En mecánica se dice que un sistema de referencia es un sistema de referencia inercial si en el se cumplen la primera y segunda leyes de Newton."

En mi opinión eso es incorrecto.Se dice que bastan las dos primeras leyes porque las fuerzas inerciales no son fuerzas reales, por lo tanto una "fuerza inercial" supondría la violación de la segunda ley de Newton. Pero yo no sé en qué nos podemos basar únicamente con las dos leyes de newton para distinguir fuerzas reales de fuerzas no-reales. La tercera ley nos daría un modo de distinguirlas: Fuerzas reales son aquellas que tienen una reacción.

Creo pues que lo correcto es decir que un sistema es inercial si se cumplen en él las 3 leyes de newton. — El comentario anterior es obra de Her0d0t0 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tano ¿comentarios? 22:57 20 sep 2006 (CEST)

Es una cuestió de nombres, si entendemos que fuerza la medida de cualquier causa física eficiente capaz de producir aceleraciones, entonces nos vemos obligados a considerar los efectos no-inerciales de los sistemas acelerados como fuerzas. Si definimos fuerza de otra manera, entonces las llamadas "fuerzas de inercia" no serían fuerzas. No sé es un tema interesante, me gustaría conocer más opiniones, Davius 14:01 21 sep 2006 (CEST)

Pero yo es que no estoy entrando a discutir una cuestión de nombres. Por convenio está establecido que fuerza inercial puede llamarse tambien ficticia. Para el que la sufra es tan real como cualquier otra, pero esto es indiferente. Lo que pretendo decir es que son solo las dos primeras leyes de newton no podremos distinguir fuerzas de inercia de otras. Dado que no hay ninguna objección, procedo a hacer el cambio.

Danzoldick7: Han hecho cualquier cosa con el artículo :S --Danzoldick7 01:44 28 ago 2007 (CEST)

La sección Sistemas de referencia inerciales en mecánica newtoniana es una charada sin sentido, ni lógico ni físico ni matemótico.

Este articulo es cada vez peor, demasiada formula rara para un estudiante de enseñanza media, flojo para la universitaria, y retorcido y poco claro para todos, realmente que se quiere contar en esta historia y a quien, los articulos son para leerlos no para hacer crucigramas.