Discusión:Reino de Macedonia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

He trasladado esta página porque se estaban creando ya demasiadas Macedonias (Occidental, central, República...) y así queda totalmente diferenciada. Lourdes Cardenal 00:23 3 sep, 2004 (CEST)

¿Y por qué no Región histórica de Macedonia? Para empezar voy a convertir Macedonia en un encrucijada. --Sanbec 10:46 3 sep, 2004 (CEST)

Me he puesto y la he renombrado. Espero que no te enfades conmigo. --Sanbec 10:52 3 sep, 2004 (CEST)

Sugiero Macedonia histórica, es como se la conoce en multiples encicopledias, iniciamos con Macedonia , quitamos la palabra región que resulta excesivamente universal.... creo que es mejor solución, esperare un poquito, por ahora no me lanzo.Joseaperez 11:36 3 sep, 2004 (CEST)

---

Dos asuntos:

1. Yo propongo Macedonia clásica aunque Macedonia histórica me parece bien y tampoco me lanzo no vaya a ser que de tanto lanzarme me rompa la crisma.
2. He leído en [1] que la Macedonia clásica corresponde a la Macedonia Egea (griega), la Macedonia del Pirin (búlgara) y la Macedonia del Vardar (la actual República de Macedonia) ¿es verdad esto? Nuestro artículo dice que la Macedonia histórica está por completo en territorio griego.

--Sanbec 12:21 3 sep, 2004 (CEST)

La Macedonia histórica se extendía por el centro de la península Balcánica, limitada al sur por Tesalia y al este por Tracia. Con Filipo II adquirió la hegemonía sobre el mundo griego, después de Alejandro, Macedonia se convirtió en núcleo de uno de los reinos helenisticos, Luego la conquistan los romanos (Imperio de Oriente). Luego la invaden eslavos, queda incluida en el primer reino búlgaro. Luego la invaden los turcos. Como consecuencia de las guerras Balcánicas (1912-13) Macedonia queda dividida entre Grecia, Serbia y Bulgaria. La parte de Macedonia habitada por serbios es la que pasó a ser república de Yugoslavia. Y todo esto de memoria ?? (:-))))))).Joseaperez 12:54 3 sep, 2004 (CEST)P.D.(nunca había oído clásica))

A favor de la propuesta de Sanbec: Macedonia clásica. 18:37 3 sep, 2004 (CEST)

"Si lo sé no vengo"... que decía el niño pequeño de "la guerra de los botones". Si me tenía que haber estado quietecita; vaya revuelo que he organizado con Macedonia. A mí me da igual como la llameis, con tal de que no le pongais un enlace a República de Macedonia porque no tiene nada que ver. Los de esta república se han apropiado el nombre pero no les une ningún otro lazo. Saludos a todo el gallinero (uy, por Dios, que es broma ¿eh?) Lourdes Cardenal 21:37 3 sep, 2004 (CEST)

Lourdes , no es un revuelo. A mi también me da igual como se le llame, tan sólo era sugerencia en plan absolutamente cordial. No ha habido ningún tipo de conflicto, vamos creo yo ...Joseaperez 22:37 3 sep, 2004 (CEST)

José, no te pongas serio, que era broma todo lo anterior, de verdad que estoy encantada con todas las sugerencias y con todos vosotros. Un abrazo grandote, grandote para todos. Lourdes Cardenal 23:10 3 sep, 2004 (CEST)

Me había perdido hasta hoy los comentarios de Jose y Lourdes. Mis conclusiones son

1. Este artículo debería llamarse Macedonia histórica
2. La nota «(El territorio histórico macedonio forma parte hoy de la República de Grecia y no tiene nada que ver con la República de Macedonia)» no es correcta, pues se corresponde con las actuales Macedonia Griega pero además con la Macedonia del Pirin (búlgara) y la Macedonia del Vardar (la actual República de Macedonia). No se puede decir que «no tiene nada que ver con la República de Macedonia» ésta es un trozo de aquella.
3. Jose debería aportar su conocimiento al artículo. Me parece que algo sabe, no como yo

--Sanbec 11:52 10 sep, 2004 (CEST)

Sanbec, me parece que estás muy influido por la falsa propaganda del ARYM. Únicamente UN 1 POR CIENTO del territorio antiguo Macedonio pertenece a otros países fuera de Grecia, y ese territorio fue conquistado por Filipo II. Actualmente no tiene ningún derecho a reclamar el nombre de Macedonia, así como Portugal no tiene derecho a reclamar el nombre de España por mucho que haya formado parte de esta en el pasado, y esto ha sido reconocido por la ONU. La Macedonia argéada pertenece única y exclusivamente a Grecia. Con respecto al nombre del artículo, "Macedonia histórica" me parece lo más apropiado, ya que el término "clásica" se usa sólo para la historia de Grecia y no para la región de Macedonia, en la que se usa "Macedonia argéada, helenística, etc..." Por otro lado, creo ABSOLUTAMENTE NECESARIO hablar en este artículo de la "agona" o causa macedonia (y me pondré en ello en cuanto pueda), por la que los macedonios hemos luchado desde finales del XIX para que se reconocieran nuestros derechos históricos y así personas como Sanbec no confundan al personal con falsa información acerca de nuestra región, porque que personas que no saben de esta causa y quieran informar a los demás en base a no se qué cosas que han leído no sé dónde, sin cerciorarse de que son falsas y de que nos causan mucho daño, me parece fatal. --Βεατρίκη 11:35 31 dic 2006 (CET)

Exactamente, estoy absolutamente de acuerdo con Veatriki. Si este es un articulo de historiografía y científico , como creo que es entonces no hay que meterse en este rollo de la República de Macedonia, un conjunto de nacionalidades que simplemente buscan un medio de unirse pero bajo conceptos históricos erroneos. La política no tiene que mezclarse con el trabajo de los investigadores , la historia ya está escrita , no cambia. Si es así , entonces Epirus también , región y antiguo reino de Grecia, tendría que ser otra República aparte. Por favor. --Beltenebros 20:42 19 ene 2008 (UTC)