Discusión:Manuel Castells

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo ha sido identificado como un artículo para mejorar por los participantes del Wikiproyecto Castilla-La Mancha, cuyo fin es mejorar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías que han señalado como relacionados con el tema. Si deseas ayudar, puedes editar este artículo, unirte al Wikiproyecto, y contribuir en su discusión.

[editar] Creo que esta página se ha de semiproteger.

Hola a todos: Una vez mas criticar sin aportar o denostar gratuitamente como se ve en la actual entrada de M. Castells hacen daño a la imagen de la wikipedia. Si se quiere hacer daño no creo que sea el lugar y menos para pegar tan flojo.

Para dar una visión crítica con citas recomiendo a los autores de la entrada que lean o citen a autores como Frank Webster o N. Garnham. No se puede dudar de la obra y esfuerzos relizados por nadie, sin aportar o construir.

Las implicaciones políticas e ideológicas de CAstells en España (asesor socialista hasta la médula) hacen que no pueda ser tratado a la ligera en la wikipedia.

Reitero que esta página se ha de semiproteger.

En relación a una de las preguntas abajo planteadas, Castells dejo hace tiempo su cátedra en Berkeley ahora está en la Universidad del Sur de California como catedrático de Comunicación y Tecnología y como profesor de investigación en la UOC.

Salud, Banet

[editar] No me parece correcto el uso del adjetivo "banal" en este texto...

Estimado/as editores

Acerac de esta línea del texto: "Si bien otros autores, más críticos, la consideran una obra banal que se limita a hacer un voluminoso resumen de las obras"

El comentario de que "algunos autores" califican de banal la Era de la Información, no me parece del todo acertado. (Banal según la Real Academia: adj. Que es intrascendente, vulgar o de poca importancia). Quizá habría que mencionar qué autores dicen que es banal o mejor elegir otro adjetivo. Difícilmente creo que una obra de tres volúmenes, recopilación ordenada de muchísimos estudios relevantes, y que por primera vez aporta una perspectiva global de la sociedad red o de la información pueda ser calificada de banal... Aunque también estoy de acuerdo en que efectivamente se nutre de decenas o cientos de trabajos diferentes (muchos del propio autor), que plantea una perspectiva en exceso estatista (centrada en el papel de los estados), que no acierta en el tema de situar las resistencias en el campo de las identidades locales, que es en exceso fatalista en cuanto al poder de la globalización neoliberal (llegando incluso a hablar de una nueva "mano invisible") y que tiene otras limitaciones, entre otras razones, debidas a las fechas de su publicación a mediados de los 90... (con edición revisada en el estado español en el 99) cuando la explosión de Internet (la www, etc) aún casi no se había iniciado.

Igualmente se echa de menos una referencia a lo que podría llamarse la primera etapa de Castells, producida en Francia, y dedicada al urbanismo, en la que destacaría el libro La cuestión urbana (1979, sexta edición en castellano)

saludos, osfa(en)wewearbuildings.cc

¿Realmente es catedrático de Sociología y de Urbanismo (nada menos que de dos áreas de conocimiento a la vez) en Berkeley?

Propongo eliminar los tacos (ahora mismo se dice puta cagada al final del texto). Creo que la entrada es importante. Personalmente, considero a Manuel Castells un gran inspirador.