Discusión:Colombia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Se ha pedido una revisión por pares para que otros editores aporten sus ideas cara a mejorar este artículo. ver

Colombia fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas más abajo se hayan solucionado se puede volver a presentar su candidatura. Fecha de la revisión: 9 de mayo de 2008

Archivos Archivo 1 (14/01/2002 - 01/12/2007; 114 kB) Archivo 2

Tabla de contenidos 1 Gran Colombia 2 Conflicto armado, marchas.. 3 FOTOS 4 Llevemos la Idea 5 Fuerzas armadas 6 Wikipedistas; 7 Limpieza 8 elimino este párrafo ssobre la FAC 9 Mapa dinámico 10 Seccion Fuerzas Armadas y ciudades 11 AB Reprobado 12 Tal confusión 13 Corregimiento de Pasuncha 14 Mapa limites maritimos 15 Enlaces externos (otros) 16 Enlaces en Defensa 17 Aclaración etnografía;

[editar] Gran Colombia

Falta la seccion que correspondía al Departamento del Sur en la region amazónica — El comentario anterior es obra de 190.11.7.72 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Agradecemos por este buen trabajo

[editar] Conflicto armado, marchas..

Escribo aqui para consultarles sobre la sección de Historica marcha que se ubica en la seccion Conflicto armado. Alli hablan del 4 de febrero, de la marcha y afirman, sin referencia alguna que fue la más concurrida en la historia. Hasta ahi bien, pues si fue un hecho historico y todo.. pero con la marcha del 6 de marzo pregunto.. ¿Tambien puedo agregarla a esa seccion? Y la del 5 de mayo del 2007, en memoria de los diputados ¿esa acaso no fue historica? Y el grito de silencio de Gaitan ¿esa marcha tampoco merece estar en la historia del conflicto? Dado que es muy dificil, por no decir imposible anexar alli todas las marchas que se han producido y se poduciran en el marco del conflicto armado.. propongo que NINGUNA marcha se encuentre listada alli. Si es caso, se listen en el articulo principal del conflicto, pero ya eso se debatiria alla.. pero que en el articulo de Colombia no se haga mencion a ninguna marcha, para guardar la objetividad. Saludos. RoCkя.Faи 14:31 23 feb 2008 (UTC). PD: Si por el contrario se decide que el fragmento de la marcha deberia seguir, entonces deberia dejarse de lado, hasta que se logre redactar un parrafo en el que se incluyan objetivamente TODAS las marchas en el marco del conflicto (desde la de los campesinos, las marchas por la UP... y todas esas)

Es importante recordar la preeminencia de las marchas nombradas por usted, además de todas las ocurridas y las que faltan por hacerlo a lo largo de la historia Colombiana, pero hay que tener en cuenta que esta es una enciclopedia internacional por lo cual no se puede hacer denominación a todo lo concerniente y en lugar de ello se habla de la marcha con más relevancia en la historia mundial, pues se lograron reunir más de 15 millones de personas de todo el mundo con un solo objetivo, “ir contra el TERRORISMO EN GENERAL pero centralizado hacia las FARC”, por ello pienso que no hay que ser tan subjetivos, pero no quedaría de más si tan solo nombráramos otras marchas con relevancia en Colombia.--LuisMi (discusión) 18:00 23 feb 2008 (UTC)

Pero algo que si me parece que hace falta nombrar en el artículo "Biodiversidad" es que Colombia es el país que alberga cerca del 44.85% de los páramos sudamericanos, siendo así el país Nº 1 a nivel sudamericano ^{[cita requerida]}, por lo cual somos altamente reconocidos por ser uno de los países con mayor cantidad de áreas húmedas, y poseer alta fluidez de Ríos a lo largo y ancho del País.

Me tome la libertad de agregarle : (2 puntos) a tu respuesta para que quede dentro del mismo hilo. Con respecto a lo que dices (disculpame que te tuteé) me parece que al ser una enciclopedia internacional si se puede hacer denominación a todo lo concerniente, es como mencionar un articulo sobre las FARC, por ej. y omitir quienes no los apoyan, o cuando no los han apoyado. Digo ahi que ser lo más objetivos posibles. Aunque bien, cuando dices que no debemos ser tan subjetivos, creo que a la vez estas siendo subjetivo, porque afirmas se habla de la marcha con más relevancia en la historia mundial y yo que pense que habian sido las marchas francesas que conllevaron a dicha revolucion, y a la exaltacion absoluta de la libertad del hombre; o las que convocó la ONU en todo el mundo para exigir democracia en Birmania; o no seria la que convoco Greenpeace a la que acudieron millones de personas en todo el mundo para exigir que se acabe el cambio climatico; es decir, a menos que tengas la cifra exacta de cuantas personas han asistido a cada marcha en la historia de la humanidad, no puedes hacer tamaña afirmación (recuerda que en wikipedia, ante cualquier cosa que afirmes, debes tener un referencia que lo respalde). Ahora que si hablas de Colombia, a mi me parece que la marcha por la libertad de prensa que se hizo tras la muerte de Guillermo Cano fue la más relevante en la historia ¡todos los medios callarón!, competencia, amigos y enemigos se unieron a una misma causa, que millones de colombianos apoyaron en las calles. Ahora bien el hecho de que a mi me parezca la más relevante no quiere decir que lo sea, ni el hecho de que un periodico diga que asistieron 6 millones por ej. es un dato del todo valido, porque incluso a la marcha del 4, ahi medios que dicen que solo asistieron 30 mil personas, y dado que es un dato diferente al tuyo, y nadie asistio a la marcha con metro para ir contando gente.. creo que ese es un dato subjetivo (claro que ahi fotos y todo eso, pero sigue siendo un material muy subjetivo). Asi que lo mismo o se cuentan todas o ninguna. Saludos. RoCkя.Faи 23:38 23 feb 2008 (UTC)

Qué pena por no haber hecho esta aclaración anteriormente, pero me estaba refiriendo a que,

esta marcha contra el TERRORISMO especialmente hacia las FARC fue la marcha con mayor relevancia de los últimos años a nivel mundial, pues logro centralizar el mundo hacia un solo objetivo, con una concurrencia de más de 15 millones de personas de todo el planeta, prácticamente esta marcha llego a cada uno de los rincones del planeta pues los medios de comunicación también lo tenían como primera página y la denominaron como; "la marcha mundial más gran de de los últimos 10 años" tan solo en Bogotá asistieron con un número de 5 caminatas establecidas en toda la capital Colombiana entre las cuales la concurrencia era una unión solida entre pedagogos, estudiantes, economistas, empresarios y ciudadanos en general de un promedio de 2.5 millones de personas, y entre las ciudades más importantes como Cali, Medellín y Barranquilla lograron una asistencia masiva de un promedio de 2.4 millones de personas y según las estadísticas se lograron reunir solo en Colombia un promedio de 12 millones de personas en esta gran marcha mundial, las más concurrida de la historia Colombiana según los datos y las multitudes que se vieron desde las pequeñas veredas hasta las grandes ciudades como Bogotá D.C sin mencionar aún que en ciudades de Países como Francia, EEUU, España, Canadá, México, toda Latinoamérica gran parte de Asia y aún mayor la de toda Europa y Australia entre estos se logro una concurrencia entre Colombianos y extranjeros de un promedio de 5.15 millones de personas según los datos dados por los principales diarios y noticieros como el Times de Nueva York entre otros diaros canales de TV como, CNN y CNN en ESPAÑOL, Fox News, Venevisión, Canales latinoamericanos, Europeos y demás, además de los diarios nacionales como El Tiempo, El País, El Colombiano, Vanguardia entre otros y los canales colombianos como, RCN, CARACOL, CANAL 1, sin mencionar aún los canales regionales, nacionales y extranjeros. Lamento que usted piense diferente, pero a la próxima afirmación suya estudie bien lo que dice y no decir este tipo de impertinencias falsas y así poder hacer sus comentarios con mayor propiedad en el tema ya que este tipo de aptitudes no las puede tener un Wikipedista ya que a nivel mundial se lograron reunir con éxito un promedio de 16 millones de personas siendo esta marcha la más concurrida e importante de toda la historia Colombiana además de ser la más avistada y reconocida internacionalmente de la última década y la tercera en toda la historia a su rango. ¿Qué sería de este mundo con ese tipo de impertinencias, no?--LuisMi (discusión) 18:42 24 feb 2008 (UTC)

Antes que nada me tome la libertad de ordenar un poco la respuesta.. respondeme aqui mismo utilizando : para que sigamos en el mismo hilo y no se confundan las discusiones. Con respecto a lo que dices, no te preocupes se que muchos datos apuntan a que fue la más concurrida, eso no lo niego.. ni pretendo entrar en debate porque creo en tu afirmación.. lo que estoy diciendo esque debemos mencionar las demás marchas.. es como decir solo mencionar el país con más habitantes, o el lago más grande en un arituclo de paises y lagos, respectivamente. Otra cosa, dices: Lamento que usted piense diferente, pero a la próxima afirmación suya estudie bien lo que dice y no decir este tipo de impertinencias falsas y así poder hacer sus comentarios con mayor propiedad en el tema ya que este tipo de aptitudes no las puede tener un Wikipedista ya que a nivel mundial se lograron reunir con éxito un promedio de 16 millones de personas siendo esta marcha la más concurrida e importante de toda la historia Colombiana además de ser la más avistada y reconocida internacionalmente de la última década y la tercera en toda la historia a su rango. ¿Qué sería de este mundo con ese tipo de impertinencias, no? No se a que impertinencia te refieres, no he dicho nada que te pueda molestar, y esa tampoco es mi intencion, en ningun momento he querido tratar de menospreciar la marcha, si lees bien solo trato de que el fragmento marcha sea lo más imparcial posible. RoCkя.Faи 20:07 25 feb 2008 (UTC)

Lo único que observe que mencionaste de una forma impertinente sin tener fundamento alguno fue; "incluso a la marcha del 4, ahi medios que dicen que solo asistieron 30 mil personas, y dado que es un dato diferente al tuyo", que son ese tipo de comentarios sin fundamento y bases solidas, es que ni siquiera se acerca a la caminata más grande en todo Colombia la de Bogotá, que logro con éxito que un promedio de 2.5 millones de habitantes de la capital Colombiana fuesen a esta marcha, pero usted afirma un número que se le vino a si cabeza que asistieron treinta mil personas, me parece una falta de respeto para wikipedia, mencionar un número que se le venga a la cabeza pues como usted puede ver esta marcha fue muy preeminente en la historia Colombiana, más que cualquier otra y esto se da gracias a la abundancia de personas de la cual demande la marcha, otra cosa, no estoy en contra tuya, lo que pasa, es que usted menciona datos imaginados ya que incluso las cifras que usted da ni siquiera se aproximan a las de otras ciudades como Medellín, Cali o B/quilla, pues en la capital paisa con 2 caminatas extendidas por toda la capital de la montaña se logro con éxito reunir un promedio de setecientos ochentaicinco mil habitantes de la capital antioqueña, en la capital del Valle, se logro con éxito con 3 caminatas extendidas por toda la capital de la salsa se logro una asistencia masiva de ochocientos cuarentaitres mil caleños en esta relevante marcha por la paz y en la Capital del magdalena se logro con éxito reunir por medio de una caminata un promedio de cuatrocientos veintisiete mil Barranquilleros en las calles de la arenosa, así que mi comentario no fue con el fin de darle a entender a usted que me ofendió o algo similar, solo fue haciéndole una aclaración y un exhortación que esas impertinencias no se deben de hacer en una enciclopedia.--LuisMi (discusión) 15:27 26 feb 2008 (UTC)

Bueno en eso tienes razón, no debi dar ese dato sin referencias. En fin, solo queria decir que el dato que dabas no es del todo oficial y puse ese ejemplo, ahora que igual pueden ser más, en vez de 15 millones, pudieron ir 20 millones, por ej. Bueno, en fin, crei que alli ya me devie del objetivo incial que era mirar si colocamos todas las marhas en el articulo o ninguna.. entonces ¿como quedamos? Saludos. RoCkя.Faи 20:39 26 feb 2008 (UTC)

[editar] FOTOS

La wikipedia en ingles tiene buenas fotos porque no las pasan tambien a este articulo..??? --DQYSP (discusión) 05:45 24 feb 2008 (UTC)

¿A cuales te refieres exactamente? Si estan en commons tu mismo las puedes traer agregando [[Imagen:blabla.jpg]] por ej. Si quieres dime cuales y yo mismo las agrego. Saludos. RoCkя.Faи 14:45 24 feb 2008 (UTC)

¿Disculpe de que fotos está usted hablando? El comentario anterior es obra de Luism15191 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. RoCkя.Faи 19:48 25 feb 2008 (UTC)

[editar] Llevemos la Idea

Es trascendental que el texto de cada ciudad sea breve pues está ocupando mucho espacio el contexto de Barranquilla, está claro que esta es una importante metrópoli pues es el segundo puerto para la economía Colombiana y uno de los centros más significativos para el ejercito de marina Colombiana en el Caribe, pero no nos centralicemos en lo económico hay que extraer un poco el texto de Barranquilla y seguir la idea que poseen las otras ciudades Bogotá, Medellín y Cali, para que así se hable de lo realmente importante y que el público en general lea un poco de estas cuatro ciudades “Bogotá, Medellín, Cali y B/quilla” así que digamos todo acerca de las ciudades pero de una forma muy breve ya que B/quilla rompe esta medida y se centraliza en lo económico, prácticamente el lector queda igual, de hecho ni siquiera hablan del rio más importante de los Colombianos el “Magdalena” realmente hay que modificar esto y colocarlo más breve. Y no coloquen más ciudades ya así con Barranquilla es una cantidad masiva para el lector, ósea ya dejen a solo a estas cuatro ciudades.

Otra cosa que estoy observando es que debemos de hablar un poco del avistamiento de ballenas que se realiza en el pacifico Colombiano (Valle del Cauca, Cauca, Choco y Nariño), recordemos que esto produce millones de dolares gracias a la concurrencia de turistas que Colombia posee para dada epoca del año.El comentario anterior es obra de Luism15191 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. RoCkя.Faи 19:48 25 feb 2008 (UTC)

• Considero muy relevante mencionar, además de lo anterior, la situación critica que actualmente se ve entre nosotros y nuestro vecino país Ecuador, además de aptitud decramante y entrometida que está tomando del govierno de Chavez frente a ello.--LuisMi (discusión) 16:08 4 mar 2008 (UTC)

[editar] Fuerzas armadas

Varios párrafos son claramente propagándisticos y aprcializados, además del ya mencioado espacio excesivo dado a las fuerzas armadas en la página principal del país entonces suprimo

La institución ha sufrido una transformación importante en cuanto a la necesidad de velar por la integridad de los hombres y mujeres que hacen parte la institución, no solo en el campo de combate sino también fuera de él.

El aumento del pie de fuerza y de las actividades en todos los ámbitos (operacionales, administrativos, de entrenamiento etc.), obligaron al Comando del Ejército a adoptar dentro de la organización una dependencia que investigara con mayor profundidad las causales que están generando novedades fuera de combate y así diseñar campañas y programas tendientes a promover una cultura basada en el autociudado y la adopción de medidas que reduzcan al máximo la perdida de efectivos fuera del área de combate en la Fuerza.

La aviación colombiana nació gracias a las inquietudes de un grupo de caballeros con influencias en las altas esferas del gobierno de la época.

Misión

La Fuerza Aérea Colombiana ejerce y mantiene el dominio del espacio aéreo y conduce operaciones aéreas, para la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad territorial nacional y del orden constitucional. Esta misión se estableció teniendo en cuenta que dentro de los roles de las Fuerzas Militares, la Fuerza Aérea es responsable por el dominio del espacio aéreo, en cumplimiento del mandato constitucional emanado del Artículo 217 de nuestra Carta Magna.

Dentro del contenido teórico de la Misión, se distingue claramente que la Fuerza Aérea es la única organización con capacidad para dominar el espacio aéreo, campo de acción involucrado dentro de la responsabilidad de las Fuerzas Militares, teniendo en cuenta que su concepto operacional y sus principios de empleo son característicos y propios de esta Fuerza.

de todas maneras el apartado fuerzas armadas es muy largo hay que editar

El comentario anterior es obra de Wearethedead (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Luis 21:54 13 Mar 2008 (UTC)

[editar] Wikipedistas;

He visto ya varias veces que nosotros constantemente estamos olvidando firmar las criticas u opiniones que realizamos en estas paginas de discución; Recuerden que es de mucha importancia firmar cada vez que se realiza estas actividades, pues de esta manera nos enteramos quien es el wikipedista inconforme ó por lo contrario que este esté acorde con las facetas y proyectos enciclopedicos planteados por los wikipedistas, de esta manera se podra debatir la discucuón concerniente. Recuerden, no olviden firmar. --LuisMi (discusión) 02:47 14 mar 2008 (UTC)

[editar] Limpieza

He movido las discusiones viejas al archivo, porque ya habian sido resueltas. Pueden verlas en Archivo 2. Saludos. -- RoCkя.Faи 15:02 15 mar 2008 (UTC)

[editar] elimino este párrafo ssobre la FAC

El espacio aéreo es la esencia de la Fuerza Aérea; es su razón de ser, no sólo como Fuerza de defensa activa y pasiva al servicio de la Nación, sino como Fuerza decisiva para el futuro de paz y cordialidad que construye el pueblo colombiano.

Socialmente, la Fuerza Aérea garantiza, durante las 24 horas del día, la protección única y permanente del espacio aéreo nacional; y pese a que su accionar y empleo de aeronaves, la podrían ubicar como ente contaminador, extiende su garantía a través de proyectos de protección ambiental que procuran una mayor producción de oxígeno, no sólo para la nación de la que hace parte de su defensa, sino para beneficio global.

pues no tiene nada de enciclopéico. — El comentario anterior es obra de Wearethedead (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

[editar] Mapa dinámico

Propongo el siguiente enlace para que los visitantes recorran dinámicamente el territorio de Colombia utilizando imágenes:

• Sobrevuele con imágenes el territorio de Colombia— El comentario anterior es obra de 201.232.151.9 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

[editar] Seccion Fuerzas Armadas y ciudades

La verdad no veo por que tener una seccion tan amplia de las fuerzas armadas. Esto desenfoca el articulo que debe ser sobre Colombia en general y no sobre la historia de las fuerzas militares ni gastos ni demas cosas. Lo razonable es explicar la estructura del estado colombiano en la seccion de gobierno e incluir un link a las fuerzas armadas, ejercito, fuerza aerea, armada y policia ademas de los otros organismos.

En cuanto a la lista de ciudades importantes; hacen bulto! se deberia explicar la estructura territorial del estado colombiano no hacer listas que excluyen al resto de urbes del pais.

--DQYSP (discusión) 03:13 7 may 2008 (UTC)

Pienso que el apartado Defensa si debe estar pero de manera resumida, no especificando cada uno. Véase por ejemplo España#Defensa, Chile#Defensa, Argentina#Fuerzas armadas y seguridad. Son secciones resumidas sobre la defensa del Estado. Sobre lo de la lista de ciudades concuerdo también con DQYSP. Solo hace falta quien le eche mano, yo estoy en otras cosas por ahora. -Chien (Ôô) 04:10 9 may 2008 (UTC)

[editar] AB Reprobado

El artículo falla en un punto muy importante para artículo bueno: referencias. Se muestra una gran cantidad de libros, pero en la redacción del artículo no se usan. Al igual que las ref web, los libros también siguen tal patrón. Un artículo ejemplo que he podido revisar es éste, el cual, al no tener ref web, se referencia únicamente de libros, y están debidamente citados en todo el artículo; al igual que hay pocas citas web (o si los libros sustentan, serían suficientes).

Por esta razón, siendo la más importante, el artículo queda reprobado. Yagami "Chega" (C? C!) 03:45 9 may 2008 (UTC)

Siendo la más importante?, ¿Y cuáles son las otras? ×αлで @°! 22:04 11 may 2008 (UTC)

[editar] Tal confusión

Para que se culturicen; Me veo obligado a esclarecer un punto de gran relevancia, es notorio que cuando se nombraron "regionalmente" los puertos marítimos de Colombia lo hicieron de una forma jerarquizada, pues el orden se no se genero ni por geografía ni por áreas regionales especificadas y clasificadas con orden especifico ni mucho menos por orden alfabético, lo hicieron de una forma jerarquizada, pero que mal lo hicieron, es extraño que las personas aún tomen como principal puerto marítimo a Barranquilla, pues no lo es ya que en Barranquilla solo se genera el 18 % de las exportaciones e importaciones del país por el contrario en Buenaventura, Valle sin ser un centro urbano magno como lo es Barranquilla cumple con la tarea de exportar e importar el 60% de los enceres o productos y es también el encargado de generar la exportación del 75% del café nacional (la mayor venta de Colombia a nivel internacional), lo que si debemos tener en cuenta es que Barranquilla si es el puerto marítimo más grande pero del atlántico Colombiano ya que del país es Buenaventura además de esto en Buenaventura se albergan cerca de un 35% de la marina Colombiana siendo el segundo puerto de guerra del país pues el primero si es Barranquilla con una concentración del 45%, otra cosa que diferencia a Barranquilla de Buenaventura, es que Barranquilla siendo una gran cantidad de urbe cerca de 1.7 millones tiene la facilidad de acceso vial pues su geografía de llegada es plana mientras en Buenaventura la geografía de llegada la obstruyen de Santiago de Cali la cordillera occidental, motivo de gran problema para la economía nacional por su difícil acceso, por ello el gobierno ha dispuesto unos fondos para generar la construcción de la autopista “más cara del país” con 112 km de carretera, un puente colgante de 115 metros de longitud junto con el túnel más grande de Colombia y uno de los mayores en América latina con 12,8 km de longitud para atravesar la cordillera occidental se construirá para sustituir la actual avenida “línea” para pasar a ser la Autopista Bogotá – Cali – Buenaventura. --Luis (discusión) 07:40 17 may 2008 (UTC)

[editar] Corregimiento de Pasuncha

Pasuncha corregimiento del municipio de Pacho- Cundinamarca de Colombia. Con una extensión de 42 kilómetros cuadrados, se encuentra a tres horas de Bogotá. La ruta desde la capital es por la autopista norte-Zipaquirá-Pacho-via La Palma hasta Cucharal-Pasuncha. Su temperatura es media, terreno fertil y montañoso. Su vegetación es espesa donde prima el color verde de una tierra prodigiosa. Su mayor riqueza son sus abundantes aguas. Su gente es tranquila y cordial. A pesar que en el pasado fue azotada por la violencia, hoy en dìa es un pueblo pacífico. Su economía esta basada en el cultivo del café,platano, yuca, caña panelera, naranja, heliconias y la ganadería. Pasuncha esta integrado por 17 veredas: El Pencil, Santa Rosa, Serrezuela, Alto Yasal, Bajo Yasal, La Mona, Quebrada Honda, Palancana, El Palmar, El Fical, Venadillo, San José, La Gaita, Bajo Pasuncha, Aguachentales, La Mona y Pasuncha Centro. Limita por el oriente con el municipio de Villa Gómez, al occidente con El Peñón, al norte con Topaipí y al sur con Pacho. El corregimiento de Pasuncha tiene un colegio de bachillerato llamado Santa Inés que ha obtenido el reconocimiento MUY SUPERIOR en el ICFES y sus escuelas en el centro y las veredas. Sus principales sitios turïsticos son: El chorro de la Arrayanal, Laguna El Lucero, Laguna de Pasuncha, Quebrada Honda, Piedras de Capira, El paseo de los miradores, el alto de tatibuco y el alto de la torre.— El comentario anterior es obra de 200.91.192.60 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. ×α£đ ¡Reviérteme! 21:15 22 may 2008 (UTC)

¿Por qué no creas tú mism@ ese artículo? Te recomiendo registrarte y crearlo, puedes basarte en artículos como Montebello (Cali) y Santa Elena (Medellín), un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:15 22 may 2008 (UTC)

[editar] Mapa limites maritimos

creo un mapa mostrando los limites maritimos es necesario. Ubiquitous (discusión) 04:07 28 may 2008 (UTC)

si le das clic al mapa del infobox.. se denotan. en cuanto a un mapa completo si hace falta. --El Señor^deletréalo 04:11 28 may 2008 (UTC)

[editar] Enlaces externos (otros)

Faltarían mencionar 2 sitios con información sobre el país. Así podrían aparecer en el artículo:

• colombia.com, el portal que une a los colombianos
• todacolombia.com--Universalis (discusión) 13:00 29 may 2008 (UTC)

[editar] Enlaces en Defensa

Hola. Me parece un poco excesivo el nivel de los enlaces que se hacen en la sección de defensa. No bastaría con un artículo de la FAC con secciones adecuadamente desarrolladas, por ejemplo?--canislupus|disc 15:11 29 may 2008 (UTC)

Deeso se trata, de que los enlaces rojos se vuelvan articulos. Podrias ayudarme a crearlos. Gracias. --El Señor^deletréalo 16:23 29 may 2008 (UTC)

[editar] Aclaración etnografía;

Gran parte de lo que se menciona acerca de etnografía negra en Colombia es falso ó lo dijeron sin argumentos o bases solidificadas, pues una muestra de ello es que en Colombia si existe la tercera población más grande de negros en América, y esta se encuentra situada principalmente en la región pacifica de nuestro país (65,28% de la población negra centrada aquí) como también en gran parte de la región Caribe "Cartagena liderando (con un 8,25%) le sigue San Andrés y Providencia (7,62%) y la Guajira (7,15%)" siendo así región pacifica la mayor concentración de raza negra en Colombia y a su vez Choco como mayor centro de esta etnia en donde está habitada predominantemente por raza negra, pero en el Valle del Cauca el único municipio con mayor predominación negra es Buenaventura por su absoluta proximidad del Valle al Pacifico, quien alberga cerca del 75% de la población negra del Valle del Cauca, a Cali la mencionan como ciudad en donde la raza negra predomina, esto no es cierto, pues la tercera ciudad más habitada de Colombia posee una de las mayores variedades étnicas del país por ser conexión tanto con el pacifico como con las demás regiones y departamentos sureños de Colombia sin mencionar los actuales problemas del desplazamiento hacia las metrópolis, pero la etnografía en Cali no la predomina la raza negra, de hecho la etnia que lidera en Cali son los Blancos y mestizos con un (76,65%), de ahí siguen los negros con un (22,26%), luego con un (1,03%) están los Amerindios o Indios y finalmente están los gitanos con un (0,06%), en esta enciclopedia estaría mal seguir generando dichas confusiones por esas negligencias que comente los Wikipedistas, miren cual grande es el radio porcentual que hay entre las etnias (blancos y mestizos) con los (negros) es realmente amplio, pues como lo aquí lo aclaro, solo una quinta parte de la población caleña es negra, reitero esas falsedades no se deben seguir produciendo. “Esta aclaración no la hago porque sea racista o algo parecido, pues de hecho no me considero un hombre racista, lo que subrayo es esa actitud negligente y perezosa que no nos conduce a la verdad en una enciclopedia de este carácter”.--Luis (discusión) 00:38 30 may 2008 (UTC)