Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
 :rolleyes:  :alucinado: La materia oscura, tiene el mismo patrón de expansión que la materia normal, ya que no deja de clasificarse fuera de esta, gracias a ella, la relatividad ha sido comprobada, es decir, la luz que es desviada por una masa X, pertenece al 20% sólo de la masa y densidad visible, el otro 70% pertenece a la materia oscura. No hay explicación cuerda y lógica de la formación de galaxias, si  la existencia de esta, como ya sabemos, ocupa un lugar en la clasificación de anti materia, junto a la energía oscuro, que son protagonistas de un continuo expandir y contraer un conjunto de sistemas planetarios, formando así las galaxias..
2
segun lei por ahi se analiza la velocidad específica, aplicando el análisis dimensional y la teoría de semejanza y su valor en función de los parámetros utilizados para su determinación. Se fundamenta el uso de la velocidad específica obtenida para gastos unitarios del caudal y la carga del modelo medidos en m3/s y mH2O respectivamente, cuando la velocidad de rotación se expresa en r/min. Se propone y ejemplifica un procedimiento rápido y práctico para evaluar comparativamente la calidad del diseño o de su ejecución, usando la velocidad específica y el rendimiento nominales. La conocida relación entre estos parámetros ha sido actualizada y se aplica en la evaluación y selección de bombas centrífugas. 
3
Física Clásica / Re:¿Nombre del fenómeno?
« Último mensaje por Teaius en Septiembre 19, 2017, 17:18:17 »
Algo así hizo Young. El experimento original de la doble rendija creo que lo hizo con una lámpara de mercurio. Quizá en el XIX era una cosa muy específica, pero hoy en día es una lámpara corriente.   

4
Biotecnología / Re:y el foro de genetica?
« Último mensaje por tegenica en Septiembre 19, 2017, 17:13:21 »
Yo queria preguntar acerca de la terapia genica, he encontrado mucha info en internet pero queria saber si habia algun especialista en este tipo de terapia y que consejos me podria dar si quisiera optar por este tipo de terapia.
5
Física Clásica / Re:¿Nombre del fenómeno?
« Último mensaje por alfiltorre en Septiembre 19, 2017, 02:15:45 »
hola, en afan de hacer experimentos, pues es facil:

tomamos 2 lamparas similares, se supone ambas generan lo mismo ( tu lo has detallado) .
o si se quisiera ser mas exactos y dudasemso de que 2 lamparas de similares caracteristicas generan mismo tipo de luz:

usamos una fuente unica de luz, la cual hacemso rebotar en un espejo una parte y la otra parte la mandamos directa.

yo JAMAS escuche o vi un caso practico donde 2 fuentes de luz se cancelen ( no hablo de fuentes de luz MUUUY  especificas, sino  lo comun) , jamas escuche que  se anulen.
6
Física Clásica / Re:¿Nombre del fenómeno?
« Último mensaje por Teaius en Septiembre 17, 2017, 11:52:01 »
Las ondas luminosas se entienden como perturbaciones armónicas del campo electromagnético. Si consideramos dos fuentes emisoras de luz monocromática, osea una única frecuencia,  que emiten dentro de una habitación uno podría pensar que en algún lugar de la habitación se va a producir una interferencia destructiva cuando se superpongan ahí las ondas luminosas, de manera que si colocas ahí el ojo no ves nada.

Para que eso suceda deben darse varias condiciones:
1- Que la frecuencia sea la misma
2- Que la amplitud sea la misma y la polarización adecuada, osea que los campos electromagnéticos estén correctamente alineados
3- Que el camino recorrido proporcione una diferencia de fase adecuada.

El primer problema es que tanto la luz del sol como el alumbrado artificial está compuesto no de una sola frecuencia sino de muchas, tendría que darse estas condiciones para cada frecuencia. Además la luz va difundirse dentro de la habitación en las distintas superficies que la componen por lo que ya no se trataría de un problema de dos fuentes emisoras sino de muchas lo que hace la interferencia destructiva imposible.

Uno podría pensar en idear un experimento en el que filtráramos, polarizáramos, y colimáramos la luz artificial y la natural de manera que nos quedara una única frecuencia o un intervalo muy pequeñito de ferecuencias con la misma polarización e hiciéramos cruzarse los haces. Podríamos pensar que quizá se podría ajustar la posición y la intensidad para que se dieran las condiciones de interferencia destructiva y donde se cruzan hubiera oscuridad. Aun con ese experimento ideal no habría interferencia porque falta considerar un último factor, que es la coherencia de las fuentes de luz. La coherencia es la capacidad que tienen las fuentes de mantener la relación de fase de la onda emitida. Ni la luz natural ni la artificial serán fuentes coherentes, así que incluso ni en ese experimento idealizado vamos a tener interferencia destructiva.
7
Física Clásica / Re:¿Nombre del fenómeno?
« Último mensaje por alfiltorre en Septiembre 16, 2017, 05:57:15 »
si, el concepto de " que se cancelen " 2 fuentes de luz... de buena s aprimeras me preguntaria :
¿ que puedo esperar por cancelacion?? ..... que teniendo prendidas 2 fuentes de luz distintas obtenga  OSCURIDAD ??
ahi ya me doy cuneta que es un absurdo y la cosa va por lo que han dicho de que la luz artificial es de un nivel despreciable en comparacion con la luz natural.

ADEMAS la simple observacion y las ganas de imaginar algun experimento nos lleva a esto:
la luz natural viene de el sol, asi que es logico suponer que como la fuente es la misma, sus caracteristicas no variaran, entonces, hay un horario en el que la luz natural es similar a la artificial........y ?? que pasa en ese momento ??
se "cancelan" ?? o algo raro ??
 

8
Geología / hablando de tormentas solares
« Último mensaje por alfiltorre en Septiembre 16, 2017, 05:34:02 »
hola, recien veia un tema de tormentas solares, que esta a la vista y cuando iba a escribir un cartel rojo me amenazo con  quemarme si escribia algo que no sea inteligente ( ya llevaba 120 dias) ...
eso si ,me invitaba a escribir un nuevo tema .. y aca estoy  !!!!  :holadios:

A LA PREGUNTA:
esto de las tormentas solares, no lo comprendi nunca , a ver:
yo creo que solo se puede  PREDECIR o especular , pero nunca dar una alarma o aviso, segun mi hipotesis ( y les pregunto si estoy errado) :
tormenta solar es sol o sea luz.

entonces, por mas que coloque un satelite  en el espacio, si viene una tormenta solar, pues es a la velocidad de la luz, asi que , el satelite no nos avisara con anticipacion.
o si "vemos" con un telescopio una tormenta solar, pues es que ya esta aqui.
no veo como lograr una "alarma previa" .

solamente "especulando" , pero como creo que jamas hemos vivido una tormenta solar de un nivel catastrofico, no creo que los cientificos tengan experiencia para teorizar o predecir con anticipacion algo asi.

si estoy en lo cierto, pues hablar de tormentas solares catastroficas o a un nivel que dañen a la vida en la tierra  es una tonteria. 
si pasa , pues pasa y cuando nos enteramos es por que ya esta aqui.

o me equivoco  ??
9
Geología / Re:Moderacion
« Último mensaje por alfiltorre en Septiembre 16, 2017, 05:24:22 »
hola, entre solo de curioso..
que quieren decir con "tierra hueca" ??
encontrar una caverna grande, pues es posible, las hay .
huecos a grandes profundidades, tambien, depositos de gas son eso.

pero ... tierra hueca ?? .... como ??  cual es la idea de quienes piensan eso ??
no me he puesto a buscar, pero no le veo ni una logica simple:
no se que dibujo o forma, pero no le veo  un sentido.

busque un poco en la web... y de verdad, no tiene siquiera sentido .
10
Geología / Re:gravedad de la tierra y efecto en seres vivos
« Último mensaje por alfiltorre en Septiembre 16, 2017, 05:15:54 »
No se me ocurre qué haya podido cambiar sustancialmente la gravedad en la Tierra desde la época de los dinos hasta hoy. Lo que permite soportarse a un animal terrestre tiene que ver con la resistencia que ofrecen sus soportes ( patas), y ello con la superficie de sus secciones, o sea la de los huesos. Como el peso del cuerpo crece con el cubo de sus dimensiones,  la sección de las patas debería crecer con ese cubo ... Pero las secciones, superficies que lo aguantan, crecen solo con el cuadrado. Si un cubo de 1m de lado pesa 1000 Kg ( agua) ,  otro cubo de 5m de lado pesará 5x5x5=125 veces más, 125.000 Kg, y necesitará un soporte con una sección 125 veces mayor, no cinco veces, o sea que las patas o soportes deberían tener una sección 125 veces mayor para un cuerpo 5 veces más grande, pero solo son 5x5=25 veces mayores ...  O sea que algo más grande que un mamut tiene pocas opciones en la Tierra : o se convierte en una serpiente tipo tren de mamuts, o vive en el agua o va a tener cuatro patas unidas en una columna y ser una sola pata ( el Everest tampoco podría ser mucho más alto so pena de colapso ) . Eso en lo que se refiere a la Tierra. Con menos gravedad, hasta los montes pueden ser más altos y los animales más grandes, si tienen el mismo tipo de materiales. En Marte hay un volcán, Olimpus, de 25 Km de altura pero en Júpiter se derrumbaría bajo su peso ( si estuviera hecho de materiales terrestres ) y solo podría haber llanuras con pequeñas colinas, supongo. Así que en pelis de ciencia ficción made in Marte o in Luna se pueden plantar bichos como casas, pero en Júpiter lo más grande podría ser un ratón...  y aliens humanoides de ese tamaño. Lo siento por Godzilla , Mazinger Z, etc  y :alucinado:

hola, fijate que si pensamos en las proporciones que has mencionado, pues , cuanto mas grande el animal mas "raro" de acuerdo a nuestras proporciones actuales.
deberia de tener patas "desproporcionadas" , no lo que estamos acostumbrados.
SIN EMBARGO si vemos a los animales prehistoricos, pues , son mas grandes si , pero las formas y proporciones son como los actuales animales.
lo cual me llevo a concluir una gravedad bastante menor. ( y me parece que tu me lo confirmas) .
por eso preguntaba, he buscado y no encontre nada al respecto.

ademas, es logico suponer que la vida que prospera en cualquier planeta ( que sea capaz de albergar vida) sera la mas apta para dicho ambiente, podemos ver en la tierra actual la variedad que hay , y en lo que se refiere a tamaños hay un techo bien claro en animales terrestres.
para que ese techo en el pasado haya sido mas amplio, pues es indudable que algo distinto habia y me parece que la gravedad es la unica variable en esto .
de nuevo, me extraña no habler encontrado nada en este tema.

un saludo
Páginas: [1] 2 3 ... 10