sugerencia

[Svyadov]

Muchos de los subforos ni siquiera han sido iniciados

El único subforo que no se ha iniciado de los 55 es el de Epistemología. Si a eso lo llamas tu muchos... También es cierto que dentro de Offtopic, el subforo de arte y literatura no tiene tirón. Y por otro lado los de farmacia y biotecnología andan un poco parados pero esto es normal siempre en los inicios. Aún añadiendo esto a la lista de "subforos no iniciados" el total sería de 4. 4 de 55. Siguen sin ser muchos, apenas un 7%, un porcentaje de inactividad viable en un foro como éste.

en el caso de Ciencias Sociales evidentemente se ha perdido todo interés.

Habría que plantearse por qué se ha perdido interés. Una simple modificación que deja al subforo ordenado pero, al igual que antes, a un click de distancia de la página general del foro, no puede significar la pérdida total de interés en el subforo. La realidad es que el subforo tiene unas reglas, y antes era una cajón de sastre porque dábamos la opción de usarlo como Offtopic y cualquier podía meter ahí sus ideas. Ahora ya no es offtopic y eso implica que en ciencias sociales sólo se puede hablar de ciencias sociales, tal y como establecen las reglas del foro.

¿Por qué se ha perdido el interés?  ¿Es que ya no hay sitio para que cualquiera pueda hablar de lo que quiera? Sí que lo hay, en Offtopic; y si es de ciencia, en el subforo correspondiente. ¿No se puede hablar de ciencias sociales? Sí que se puede, en el subforo correspondiente. Y ¿de filosofía? Tiene un subforo creado a tal efecto y en exclusiva. No sólo eso, sino que incluso existe uno de filosofía de la ciencia. Entonces, ¿dónde está el problema? ¿No será que el problema está en que hay gente (y por supuesto no hablo de todo el mundo) que pretende hacer pasar por ciencia (más particularmente por ciencias sociales) sus pajas mentales y ahora al verse restringidos a lo que es ciencia pura y dura ya no tienen interés en hacerlo en offtopic porque ése ya no es un subforo de ciencia? Me parece una explicación más plausible que la de que el cambio del motor del foro ha supuesto menos visitas (naiad me comentó que las visitas aumentaron en un 700%) o menos participación (el resto de subforos siguen con la misma buena dinámica teniendo en cuenta las fechas en las que estamos).

Es lamentable porque era uno de los foros más interesantes justamente por la participación y la posibilidad de encontrar respuestas casi a diario.

Era un subforo activo pero también ha pasado por periodos de calma total en los que no participaba ni dios. El objetivo sería conseguir una participación media siempre, y no una gran actividad en sólo épocas determinadas del año. Ahora bien, en cualquier modo, sigue habiendo espacio para hablar de lo que se quiera en los foros (excepción hecha de pseudociencia, política y religión). Hay subforos para cualquier tema.

Y la verdad es que respondes a MRA que ha sido el único en quejarse y puede ser verdad, pero muchos simplemente han dejado de participar.

Este es un punto interesante que siempre me ha llamado la atención. A ver, resulta que un subforo despierta tanto interés como para que haya participaciones frecuentes, pero se produce un cambio y la gente, en lugar de decir los problemas que provoca el nuevo orden, ¿deja de participar? ¿ese es todo el interés que despierta el subforo? Me parece realmente contradictorio. Si a mi me cambian de sitio un subforo y me produce problemas, me quejo, sin miedo. ¿Que soy el único y a los demás les parece bien? Pues mira, mala suerte y me aguanto. ¿Que hay más gente en la misma situación que yo? Pues supongo que el administrador hará algo. Pero si al admin no se le dice nada, considera que todo va bien. Y si disminuye la participación en un subforo, investigará por qué, pero no se planteará grandes cambios sino que probablemente intentará atraer a usuarios a ese subforo y si no lo consigue procederá al bloqueo o al borrado del subforo.

Ciencias sociales permite una gama de temas muy amplia. No se puede atraer gente a este subforo con fotos porno o con música medieval. La gente debe tener ya un interés en las ciencias sociales. Y si alguien con ese interés entra y ve los temas que hay... probablemente se le caiga el alma a los pies, porque, y supongo estarás conmigo, muchos de los temas tratados tienen poco de científicos y menos de ciencias sociales. Hay temas que son (y perdóname la expresión) auténticas pajas mentales, sin pies ni cabeza. Y se supone que éste es un foro de ciencia y tecnología. Yo no sé si estabas cuando naiad puso el subforo de ciencias sociales. La mayoría de los participantes no querían ese subforo y lo consideraban totalmente fuera de lugar en un foro de ciencia. Puedes preguntarle a Deusexmachina lo que piensa del subforo. Fueron unos pocos los que querían tal subforo (algunos de ellos después ni participaron y hasta incluso se fueron del foro) y naiad se lo puso para contentarles. Pero repito que nunca ha sido un subforo que haya despertado simpatías. Aún así ahí está y sigue en marcha.

Gracias y en verdad no parecen estar muy abiertos a las críticas o sugerencias.

Desde luego que estamos abiertos a críticas y sugerencias, pero siempre y cuando se realicen desde el respeto y la observación, y no desde la ironía ni la posesión absoluta de la verdad. Estoy contigo en que ha descendido el índice de participación en ciencias sociales. Pero un cambio en el motor del foro que aumenta las visitas en un 700% y que deja al subforo de ciencias sociales a un click de la página principal del foro tal y como estaba al principio, no puede ser la causa del descenso de la participación. Tu piénsalo. La participación ha descendido por otros motivos. Tal vez los que se han ido deberían venir a este hilo y comentar sus problemas con el subforo.