El Sol que nos Calienta...

[confucio]

Busca datos que contradigan esa informacion Confucio, y hablamos.

Hablemos:
http://antonuriarte.blogspot.com/2008/04/artico-y-antrtida-una-conveniente.html

http://antonuriarte.blogspot.com/2008/03/los-modelos-se-equivocan.html

http://antonuriarte.blogspot.com/2008/03/derretimiento-de-cerebro.html

http://antonuriarte.blogspot.com/2008/02/1951-2000.html

http://homepage.mac.com/uriarte/hieloartico.html

[Clan]

Completando un poco el tema de la fusión de los glaciares de Groenlandia, en Enero pasado, investigadores de la Universidad de Ohio publicaron un trabajo, previamente presentado ante la AGU (American Geophysical Unión), en el cual se muestra que los efectos del actual calentamiento sobre los glaciares tuvieron lugar en igual medida entre 1920 y 1940.
Estudios detallados de los registros de múltiples estaciones climáticas de la zona muestran que las temperaturas en Groenlandia de los años 20 y 30 tenían unos ratios similares a los registrados en los últimos años.

No deja de sorprender que se atribuya al hombre el calentamiento experimentado durante el siglo pasado (con una certeza del 90%, según el IPCC) y nos encontremos con un deshielo ártico similar al actual en periodos anteriores a la revolución industrial y aún más llamativo con un acusado enfriamiento entre 1940 y 1970 cuando las emisiones de CO2 crecían progresivamente.
Son muchas las lagunas que muestra la Teoría del Calentamiento antrópico y son cada vez más los científicos que investigan y buscan explicaciones alternativas.   

En otro orden de cosas, estimado giramonvirt, veo que sigues preso de tus prejuicios, síntoma inequívoco de tus carencias.

...no se si vale la pena debatir con alguien que se apunta fervientemente a cualquier noticia que parezca apoyar una opinión partidista.

Típico “argumento” de quien no tiene argumentos.
Está claro que para ti es partidista todo aquel que no comulga con tus preceptos.

En algun momento pense que hablabas de rigor y que eso te merecia algun respeto pero ahora lo dudo.

Yo sin embargo no dudo que desconoces lo que significa la palabra respeto. Tu edificante entrada en este hilo lo dejó bien claro. Comprenderás que no me preocupe demasiado en si respetas o no mis opiniones, lo que tú pienses me es irrelevante.

Si crees que una ola de frio en china define la tendencia climatica del hemisferio norte, o que la del sur por el mismo fenomeno en Argentina,

En ningún momento he mencionado la palabra “tendencia”, me he limitado a dejar varias direcciones con algunos hechos publicados por la prensa. 
Las tendencias, pronósticos y modelos fiables son exclusivos de los científicos del IPCC, ¡faltaría más!, que por cierto pronosticaron que 2007 sería el año más caluroso dentro de todos los registros conocidos, visto lo visto, supongo que ahora mirarán al 2008.

En cuanto a debatir contigo, hace tiempo me convencí que es inútil y estéril, lo que ocurre es que servidor abrió este hilo y ello me obliga a “barrer” en la medida de lo posible, esas cosas que algunos escriben… a ver si cuelan.

Que tengas un feliz día, buen hombre.

[Teaius]

Aviso que si lleváis este tema por la senda de los ataques personales lo cerraré. Se pueden decir las mismas cosas de otra manera sin tener que llevarlas al terreno personal.

[giramonvirt]

Tranquilo Teasius, procuraremos centrarnos en un debate de ideas y opiniones cuidando de no hacer ataques personales.

 Lamento que no se haya entendido bien cuanto he escrito hasta ahora, y se haya interpretado que yo comulgo o pretendo que alguien comulgue con algun "prcepto".
 Sea cual sea la opinión que se sostenga sobre el tema del Cambio Climaico, lo que parece evidente es que hay un grado de incerteza enorme en este tema.
 De manera que cualquier prediccion de tendencia, en uno o en otro sentido, estan sujetas a fenomenos futuros bastante inpredecibles. Incluido el predicho al inicio de este hilo, sobre la eventual "Hibernación Solar".
 Es muy dificil  formularse siquiera una opinión, cuando las informaciones que se estan produciendo son en la mayoria de los casos predictivas. Tanto las que predicen un aumento del calentamiento como las que lo niegan.
 De tal manera que lo mas prudente es dejarse de comulgar y postular y tomar todas las hipotesis con precaución.
 Me parece dudoso, cuanto menos aplaudir, por ejemplo a Uriarte cuando duda de algunos postulados del IPCC  y al mismo tiempo no cuestionarlo cuando admite al C02 como causante del efecto invernadero.

http://homepage.mac.com/uriarte/hieloartico.html
 
¿O quiza si lo has hecho Clan, y no nos has informado al respecto?

 "Todos, o casi todos, sabemos que la inmensa mayor parte de la energía calorífica que producen los combustibles fósiles se aprovecha para transformarla en otros tipos de energía, en este proceso lo que se emite a la atmósfera son los gases y partículas  producidas en la combustión (CO2, SO2, NOx, etc.) y un cierto calor residual cuya influencia es muy local y nada significativa a nivel global"

 Se me paso comentar esa afirmación tuya que al parecer no tiene en cuenta el grado de eficiencia real de algunos procesos de obtención de energia.
 No tengo tan claro que la radiacion termica que se emite a la biosfera sea tan insignificante. 

[AYLAH]

Completando un poco el tema de la fusión de los glaciares de Groenlandia, en Enero pasado, investigadores de la Universidad de Ohio publicaron un trabajo, previamente presentado ante la AGU (American Geophysical Unión), en el cual se muestra que los efectos del actual calentamiento sobre los glaciares tuvieron lugar en igual medida entre 1920 y 1940.
Estudios detallados de los registros de múltiples estaciones climáticas de la zona muestran que las temperaturas en Groenlandia de los años 20 y 30 tenían unos ratios similares a los registrados en los últimos años.

No deja de sorprender que se atribuya al hombre el calentamiento experimentado durante el siglo pasado (con una certeza del 90%, según el IPCC) y nos encontremos con un deshielo ártico similar al actual en periodos anteriores a la revolución industrial y aún más llamativo con un acusado enfriamiento entre 1940 y 1970 cuando las emisiones de CO2 crecían progresivamente.
Son muchas las lagunas que muestra la Teoría del Calentamiento antrópico y son cada vez más los científicos que investigan y buscan explicaciones alternativas.   

En otro orden de cosas, estimado giramonvirt, veo que sigues preso de tus prejuicios, síntoma inequívoco de tus carencias.

...no se si vale la pena debatir con alguien que se apunta fervientemente a cualquier noticia que parezca apoyar una opinión partidista.

Típico “argumento” de quien no tiene argumentos.
Está claro que para ti es partidista todo aquel que no comulga con tus preceptos.

En algun momento pense que hablabas de rigor y que eso te merecia algun respeto pero ahora lo dudo.

Yo sin embargo no dudo que desconoces lo que significa la palabra respeto. Tu edificante entrada en este hilo lo dejó bien claro. Comprenderás que no me preocupe demasiado en si respetas o no mis opiniones, lo que tú pienses me es irrelevante.

Si crees que una ola de frio en china define la tendencia climatica del hemisferio norte, o que la del sur por el mismo fenomeno en Argentina,

En ningún momento he mencionado la palabra “tendencia”, me he limitado a dejar varias direcciones con algunos hechos publicados por la prensa. 
Las tendencias, pronósticos y modelos fiables son exclusivos de los científicos del IPCC, ¡faltaría más!, que por cierto pronosticaron que 2007 sería el año más caluroso dentro de todos los registros conocidos, visto lo visto, supongo que ahora mirarán al 2008.

En cuanto a debatir contigo, hace tiempo me convencí que es inútil y estéril, lo que ocurre es que servidor abrió este hilo y ello me obliga a “barrer” en la medida de lo posible, esas cosas que algunos escriben… a ver si cuelan.

Que tengas un feliz día, buen hombre.

Parece ser que los años mas calidos en el continente norteamericano no fueron estos ultimos veinte años si no justo esas decadas de principios del siglo XX que mencionas antes del gran desarrollo industrial de despues de la segunda guerra mundial.

[Clan]

A partir de la segunda mitad del XIX a la actualidad, se ha estimado que la temperatura global aumentó 0.8ºC, pero hay que apuntar algo que no suele decirse y es que alrededor del 70 % de este ascenso ocurrió antes de 1940, cuando las emisiones industriales de CO2 eran bastante insignificantes.

Aprovecho los datos de Julio/08 para dejar una gráfica de temperaturas basadas en mediciones satelitales (RSS MSU), desde Enero/1979 a Julio/2008.



En Enero de 2007 se nos amenazó con un año cuya temperatura superaría muy probablemente la del año 1998, batiendo todos los registros conocidos.
Sin embargo, los datos RSS MSU para la baja troposfera (capa más cercana a la superficie) muestran que 2007 fue el más frío de los últimos 7 años.

                 

Respecto a 2008, según la primera gráfica, no parece que vaya a pasar a la historia como un año especialmente caluroso, más bien todo lo contrario, habrá que esperar a que finalice para sacar conclusiones. De momento, 2008 se mueve en niveles similares a los de hace 20 años, lo cual no es la mejor noticia para los oficialistas del Calentamiento y sus pronósticos.   

Saludos. 

[confucio]

Buenos días,

Ayer publicaba el diario The Independent un estudio ruso acerca de unas emisiones de millones de toneladas de metano en el ártico:
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/exclusive-the-methane-time-bomb-938932.html

Un resumen en la lengua de Cervantes:
http://axxon.com.ar/not/189/c-1893050.htm

Kioto, CO2... esto huele a podrido, digo... a metano!

[Clan]

Sin embargo, durante los últimos diez años, la concentración de metano en la atmósfera se ha mantenido estable.
Por otra parte, dado el “escape masivo” de metano ártico y la potencialidad de esta molécula como gas invernadero, sería lógico que se hubiera producido un sobrecalentamiento provocando una disminución significativa y progresiva del hielo marino a partir de 2003, fecha en que aparecieron las “chimeneas de metano”.

Pero… ha finalizado el verano/08 y la superficie de la banquisa llegó al mínimo estacional (09/09) ocupando 4.7 millones de Km2, o sea, 500.000 Km2 más que el verano/07.
Como dato reciente, a 25/09 se han recuperado casi 170.000 Km2 de banquisa sobre el mínimo del 09/09, así pues, algo pasa en las “chimeneas”.

Por cierto, hace unos días (14/09) también el diario británico The Independent publicó un artículo asegurando en rigurosa exclusiva:
“Por primera vez en la historia, el Polo Norte es circunnavegable”.
“El Calentamiento Global ha provocado la apertura del Paso Noroeste, alrededor de Canadá, y el Paso Noreste, la barrera de hielo que une el casquete polar con Siberia”. 
Unos días después, la NASA desmintió la noticia en base a los datos obtenidos por el satélite QuitScat que indican que ambos Pasos están cerrados por el hielo.

Creo que sí, algo huele a “podrimetano”.

PD. Respecto a la temperatura media global, la anomalía de Agosto/08 se situó en -0,01ºC, o sea, 0,157ºC inferior a Julio (ver gráfica más arriba, Agosto 12)

Saludos.

[Clan]

Siguiendo con el tema del metano ártico, Nature explica algunos detalles que silencia The Independent:

-Los científicos de la expedición británica encabezada por Graham Westbrook (geofísico de la Universidad de Birmingham) creen que el metano de la región afloró hace no menos de 15.000 años y aunque el conjunto de datos es limitado, dicho afloramiento es poco significativo y por tanto establecer alguna incidencia de este fenómeno en el clima es pura especulación.

-Por su parte, Igor Semiletov, de la Academia Rusa de Ciencias (lo menciona The Independent) dice que las concentraciones de metano detectadas en los muestreos de este verano son inferiores a las que se obtuvieron durante los veranos 2003 y 2004 (N. Shakhova y Semiletov. Mar. Sys. 66, 227-243, 2007).

Por cierto, a 28/09 se han recuperado 305.000 Km2 de banquisa ártica, nada mal…

Saludos.

[Clan]

A 9 de Octubre, la banquisa ártica ocupa una superficie de 6.3 millones de Km2, o sea, se han recuperado 1.6 millones de Km2 sobre el mínimo del 9 de Septiembre.
El ritmo de congelación que se está detectando es superior al normal. La tasa media de crecimiento durante los últimos 10 días ha sido de 150.000 Km2/día, una importante progresión, sin precedentes en muchos años, que esperemos siga aumentando a medida que nos vayamos acercando a los meses de invierno.

Saludos  y buen fin de semana…