Cómo no criticar la ciencia o los nuevos expertos en imposturología física

Por Estefanía B. Robles.- En anteriores artículos he criticado duramente actitudes y situaciones frecuentes entre las personas que se dedican a hacer ciencia o a enseñarla. La crítica adecuadamente practicada no sólo es necesaria sino que es el motor de la ciencia y de la vida en sociedad. “Los buenos patriotas hacen preguntas”, afirmaban el premio Nobel de Física Richard Feynman y posteriormente el divulgador Carl Sagan.

Por Estefanía B. Robles.- En anteriores artículos he criticado duramente actitudes y situaciones frecuentes entre las personas que se dedican a hacer ciencia o a enseñarla. La crítica adecuadamente practicada no sólo es necesaria sino que es el motor de la ciencia y de la vida en sociedad. “Los buenos patriotas hacen preguntas”, afirmaban el premio Nobel de Física Richard Feynman y posteriormente el divulgador Carl Sagan.

Porque somos falibles y humanos, es muy difícil ser ecuánimes a la hora de realizar una crítica, y aún lo es más encajarlas cuando somos el blanco de las mismas. Obviamente también, cuando se abordan cuestiones complejas también es necesario conocer en profundidad el objeto que se critica. En caso contrario, el resultado puede ser una algarabía cacofónica que destruye mucho más de lo que potencialmente puede construir.

Fernando Vallejo, en su recién publicado “Manualito de imposturología física” (Taurus, Grupo Santillana. Madrid, 2005) se jacta en la contraportada de plantear muy bien qué fue lo que trataron de entender estos “genios de la impostura” (Newton, Maxwell y Einstein, entre otros), y explica por qué fracasaron en su intento.

Lo que podría haber sido una gran obra de divulgación científica de las grandes ecuaciones de la física matemática, sus aplicaciones y limitaciones epistemológicas, se convierte en este caso en una ensalada de improperios, tachando el quehacer científico de mentiroso y las propias ideas de Einstein de marihuanadas. Que viene a ser lo mismo que considerar un truhán mentiroso a Cervantes porque lo que escribió sobre las andanzas de Don Quijote y Sancho Panza nunca acontecieron en realidad.

En una serie de ensayo de calidad que la editorial Taurus dedica a temas de actualidad con firmas como Stiglitz o Joaquín Estefanía para hablar de economía o de la nueva pobreza una se pregunta , ¿cómo es posible que cuelen un libro de planteamiento tan tendencioso con verdades científicas a medias que se convierten en totales mentiras?

Comienzo a leer el libro y en él no hago sino encontrar:

- Confusiones epistemológicas constante entre teorías y verdades absolutas ¿Se ha leído este hombre alguna vez un libro sobre filosofía de la ciencia? ¿Esas confusiones son producto de la ignorancia o tal vez deliberdas?

- La deliberada confusión de hechos históricos contados a medias, omitiendo datos históricos no sé si por desconocimiento o a propósito, -en el fondo, no sé qué es peor- sobre el descubrimiento de Neptuno que lleva a asegurar que Roosvelt hizo bien en no escuchar a charlatanes como Einstein y construir la bomba atómica, ya que no le necesitaba a él para nada.

Todo esto aderezado con toscos chistes jocosos como la introducción del Aquino como unidad de impostura, simple reformulación de un viejísimo y conocido chiste del Tar como medida de la inteligencia, con sus múltiplos y submúltiplos. (i.e. militar).

Tras leer el librillo de 214 páginas con frustración y rabia contenida me pregunto si hay algún vestigio velado de una profunda sátira oculta, como en el caso Sokal. ¿Tal vez únicamente la precipitación arrogante de un escritor con éxito en otros géneros para demostrar que ninguno se le resiste pueda justificar tanto despropósito junto? Pues su obra no es sino una visión pretenciosa cargada de errores de bulto que oscurece los pocos párrafos brillantes diseminados aquí y allá: un flaco servicio a los ciudadanos sedientos de información veraz.

Sin embargo, desde una perspectiva jesuítica clásica, ¿no un excelente ejercicicio de perspicacia dialéctica y detección de falacias? Más aún, ¿no remeda su estilo al habitual del profesorado de las aulas de ciencias al tratar cuestiones humanísticas desde la más absoluta ignorancia y engreimiento?

Título: Manualito de imposturología física
Autor: Fernando Vallejo
Editorial:Taurus Ediciones, SA Grupo Santillana.
Año: 2005
Descripción:rústica, 216 pgs, 2005
ISBN: 8430605827
Precio: 16 €

Enlaces:

• Alan Sokal
  http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/transgress_v2/transgress_v2_singlefile.html

• Entrevista a Fernando Vallejo
  http://www.clubdelibros.com/archifernandovallejo2.htm