En cuanto a que un conocimiento cientifico hace entrar en conflicto la fe y la ciencia, discrepo firmemente, porque al menos a mi no me ha pasado, al menos aun.

Creo que cuando un científico siente que hay un conflicto entre sus creencias y la ciencia, es simplemente porque no se ha parado a reflexionar seriamente sobre estas creencias. El problema es básicamente que las creencias por fe no conllevan un razonamiento previo. Si uno se para a reflexionar, entonces siempre hay dos salidas, o se da cuenta que éstas están por encima de la naturaleza, de forma que es capaz de separar las dos cosas, o se percata que realmente no tiene tales creencias.

Para un próximo artículo recomiendo la discusión de Kant en la que demuestra que la metafísica (y por tanto Dios) no es una ciencia y entonces no se debería someter a las reglas de la ciencia. Basicamente dice que la única postura filosoficamente correcta frente al problema de Dios es el agnosticismo. Ya sé que normalmente existe el principio de que el que afirma debe demostrar, y que mientras tanto la solución sería “no existe”, pero me parece más una regla social que un axioma.

[ sugerencia: añadir suscripción por correo electronico a comentarios de articulos individuales ].